Greulich-Pyle图谱法、CHN法和中华05法评估儿童青少年骨龄的比较
潘其乐1
张洪2
周慧康3
蔡广1
1.上海体育科学研究所(上海市反兴奋剂中心),上海市2000302.上海市金山区青少年业余体育学校,上海市2015083.上海市徐汇区第二青少年业余体育学校,上海市200030
摘要：背景:目前在国内医学和体育领域有3种骨龄评估方法较为广泛应用,分别为Greulich-Pyle图谱法(GP法)、CHN计分法(CHN法)、中华05法,哪种方法更适合本地区的儿童青少年评估,需要进行大样本研究实证.目的:以上海市健康儿童为样本,比较GP法、CHN法、中华05法骨龄,为经济发达东部地区儿童青少年选用合适的骨龄评估方法提供参考.方法:受试者为上海市市区4 152名(男2 185,女1 967)儿童青少年,分别以GP法、CHN法、中华05法骨龄标准评价所有受试者左手腕部X射线片骨龄,以骨龄与生活年龄之间的差值评价不同骨龄标准的适用性.项目经上海体育科学研究所伦理委员会通过,受试学生放家长均知情同意.结果 与结论:①GP法,6-8岁男女骨龄与生活年龄差值为-0.12至-0.65岁,其中女子8岁差异无显著性,其他组均有差异具有显著性,≥9岁差值为0.18-1.62岁,除9岁年龄段外,其他组差异均具有显著性;②CHN法,男6-17岁和女6-16岁,骨龄与生活年龄差值为0.42-1.56岁(P＜0.01);③中华05法,男子6-16岁,骨龄与生活年龄差值在0.20-0.53(P＜ 0.01),17岁差值为0.08(P＞ 0.05),18岁组为-0.60(P＜ 0.01);女6-17岁,骨龄与生活年龄差值在-0.01-0.56,大部分年龄组差异无显著性意义;④在3种评估方法中,中华05法评估结果相对来说较好,最为符合当前上海市青少年发育状态,提示中华05法更适合于经济水平类似于上海东部发达地区.3种评估方法都有一定的局限性,由于青少年生长长期趋势影响,也有必要再次修订目前使用的各种骨龄评估标准.
关键词：骨龄发育评估GP法CHN法中华05法青少年发育X射线
分类号：R446(诊断学)R496(康复医学)R318(医用一般科学)
资助基金：上海市科委科研计划(18DZ1200600)
论文发表日期：2021-02-11
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 662-667 )
英文信息