三种骨替代材料修复即刻种植下颌后牙区周围骨缺损的比较
肖莎
高承志
周冬平
北京大学人民医院口腔科,北京市 100044
摘要：背景:引导骨再生技术是解决种植区域骨缺损的有效方法,但是选择何种骨替代材料尚存有一定争议.目的:探讨不同材料应用于即刻种植下颌后牙区周围骨缺损的治疗效果.方法:选择2016年5月至2019年1月北京大学人民医院口腔科收治的138例下颌后牙区周围骨缺损患者,采用随机数字表法分3组,在即刻种植手术中分别植入Bio-Oss、Bone Plant、PerioGlas骨替代材料,每组46例.术后定期随访,比较3组种植体成功率、边缘骨水平、颊舌侧骨板宽度、垂直高度、牙周指标及患者满意度.研究获得北京大学人民医院伦理委员会批准,批准号:[伦审(R20160412)].结果 与结论:①术后12个月时,Bone Plant组种植体成功率高于PerioGlas组(P<0.05),其余组间两两比较差异无显著性意义(P>0.05);②Bio-Oss组、Bone Plant组术后6,12个月的边缘骨水平低于PerioGlas组(P<0.05),颊舌侧骨板宽度、垂直高度高于PerioGlas组(P<0.05);Bone Plant组术后6,12个月的垂直高度高于Bio-Oss组(P<0.05),两组间边缘骨水平、颊舌侧骨板宽度比较差异无显著性意义(P>0.05);③术后6,12个月时,3组间牙周探诊深度、探诊出血阳性率、牙龈指数比较差异均无显著性意义(P>0.05);④3组间患者满意度比较差异无显著性意义(P>0.05);⑤结果表明,Bio-Oss、PerioGlas、Bone Plant均具有一定诱导骨再生和成骨效果,Bio-Oss吸收慢但可维持一定骨板宽度,Bone Plant维持骨缺损垂直高度和空间稳定效果好,是较为理想的骨替代材料.
关键词：材料口腔骨再生种植体Bio-OssBone PlantPerioGlas即刻种植骨生成满意度
分类号：R459.9(治疗学)R318.08(医用一般科学)R783.5(口腔矫形学、牙科美学)
论文发表日期：2021-12-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 5495-5500 )
英文信息