脑死亡判定标准与技术规范培训分析:诱发电位确认试验
张艳
刘祎菲
陈卫碧
刘刚
姜梦迪
叶红
范琳琳
张运周
高岱佺
1.首都医科大学宣武医院神经内科重症监护病房,北京,1000532.首都医科大学宣武医院神经内科重症监护病房,北京,1000533.首都医科大学宣武医院神经内科重症监护病房,北京,1000534.首都医科大学宣武医院神经内科重症监护病房,北京,1000535.首都医科大学宣武医院神经内科重症监护病房,北京,1000536.首都医科大学宣武医院神经内科重症监护病房,北京,1000537.首都医科大学宣武医院神经内科重症监护病房,北京,1000538.首都医科大学宣武医院神经内科重症监护病房,北京,1000539.首都医科大学宣武医院神经内科重症监护病房,北京,100053
摘要：目的 对脑死亡短潜伏期体感诱发电位(SLSEP)确认试验的培训效果进行分析,以改进和完善脑死亡判定标准和技术规范.方法 采用理论培训、模拟技能培训、床旁技能培训和考核后培训的方式对101名受训学员进行SLSEP确认试验培训,以单因素和多因素后退法Logistic回归分析评价学员性别、年龄、专科类别、专业岗位、专业技术职称和医院级别对各知识点考核错误率的影响.结果 101名学员中30～49岁占76.24％(77/101),主要来自三级甲等医院(98.02％,99/101)的神经内科(77.23％,78/101),其中医师占81.19％(82/101),高级和中级职称分别占30.69％(31/101)和41.58％(42/101).6项知识点考核总错误率为4.50％(91/2020),由高至低依次为SLSEP注意事项9.41％(19/202)、结果判定5.94％(12/202)、记录方法4.75％(24/505)、操作步骤3.96％(32/808)、确认试验顺序1.98％(2/101)和环境条件0.99％(2/202).单因素和多因素Logistic回归分析显示,年龄(OR=1.566,95％CI: 1.116～2.197;P=0.009)和专业技术职称(OR=1.669,95％CI:1.163 ～ 2.397;P=0.005)为导致试卷考核错误率高的独立危险因素.结论 应加强受训学员对脑死亡SLSEP确认试验与常规诱发电位检测的鉴别能力,以提高该项试验对脑死亡的判定质量.
关键词：脑死亡诱发电位躯体感觉参考标准培训(非MeSH词)
资助基金：国家高技术研究发展计划(863计划)项目(2015AA020514)国家自然科学基金资助项目(项目编号)国家自然科学基金资助项目(81441037)This study was supported by National Key Department of Neurology and Critical Care Medicine Funded by National Health and Family Planning Commission of the People's Republic of China, National High Technology Research and Development Program of China(863 Program)This study was supported by National Key Department of Neurology and Critical Care Medicine Funded by National Health and Family Planning Commission of the People's Republic of China, National High Technology Research and Development Program of China( 2015AA020514)National Natural Science Foundation of China(81441037)
论文发表日期：2015-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 961-964 )
英文信息