CLSA-EA问卷(中文版)用于成人癫痫筛查的临床价值初探
施帆帆1
李花2
陈茜1
黄利弢1
杨蕊绮2
陈蕾2
1.610041 成都,四川大学华西医院临床研究管理部2.610041 成都,四川大学华西医院神经内科
摘要：目的 评估加拿大老龄化纵向研究癫痫筛查问卷(CLSA-EA,中文版)的信度、效度以及识别国人癫痫的准确性.方法 纳入2022年8-10月四川省成都市城乡社区受试者以及四川大学华西医院神经内科门诊就诊患者共384例,采用CLSA-EA问卷(中文版)进行调查,并根据2014版国际抗癫痫联盟癫痫诊断标准进行癫痫诊断,采用Kappa系数评估重测信度,Cronbach's α系数评估内部一致性,KMO检验和Bartlett球形检验后再行验证性因子分析评估结构效度,混淆矩阵法计算准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和诊断一致性.结果 最终获得有效问卷348份,包括癫痫组190例(54.60％)和非癫痫组158例(45.40％),其中244例为重测受试者,包括癫痫组123例(50.41％)和非癫痫组121例(49.59％).重测信度分析显示,癫痫组CLSA-EA问卷(中文版)条目Q3a、Q3biii、Q3biv、Q4a、Q4b 的一致性中等(0.400≤κ＜0.750,均P=0.000),条目Q1、Q2、Q3bⅰ、Q3bⅱ、Q3bⅴ、Q3bⅵ、Q3bⅶ 的一致性较差(0.000≤ κ＜0.400,均P＜0.05);非癫痫组条目Q2、Q3a、Q3b i、Q4a、Q4b的一致性中等(均P=0.000),条目Q3bv、Q3bvi 的一致性较差(均P=0.000),条目Q3b ⅱ、Q3bⅲ、Q3bⅳ不存在一致性(均P＞0.05).内部一致性评价显示,癫痫组CLSA-EA问卷(中文版)所有条目及所有条目总和的内部一致性较差(Cronbach's α系数＜0.700);非癫痫组条目Q4a、Q4b的内部一致性较差,其余条目及所有条目总和的内部一致性可接受(Cronbach's α系数为0.700～0.800).结构效度分析显示,4项公因子的累计方差贡献率仅43％,条目Q1、Q3a未合并入因子.混淆矩阵法计算CLSA-EA2癫痫确定算法筛查癫痫的准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和一致性均较高(均＞0.900).结论 CLSA-EA问卷(中文版)具有极高的敏感性和特异性,对癫痫的初步筛查具有一定指导作用,但其在国内的适用性、信度和效度尚待进一步考量.
关键词：癫痫调查和问卷流行病学中国
论文发表日期：2024-04-25
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：8( 265-272 )
英文信息