冠脉介入检查治疗后2种包扎方法的比较
崔莹
王磊
苏国海
1.250013,济南,山东大学临床医学院济南市中心医院内分泌科2.250013,济南,山东大学临床医学院济南市中心医院内分泌科3.250013,济南,山东大学临床医学院济南市中心医院内分泌科
摘要：目的评价2种包扎方法在冠脉介入检查治疗后止血的安全性和有效性.方法进行冠脉介入检查治疗的122 例患者,随机分为人工压迫包扎组(61例)和直接包扎组(61例),观察住院期间出血性并发症发生率和拔管压迫时间.结果人工压迫包扎组61例患者术后无需要输血的并发症发生,1例发生直径≥5 cm的血肿,2例发生假性动脉瘤,总出血并发症为3例,发生率为4.9%;直接包扎组61例患者术后1例发生大出血,需要重新包扎并输血治疗,2例发生直径≥5 cm的血肿,1例发生假性动脉瘤,总出血并发症为4例,发生率为6.6%;2组患者在各出血性并发症比较,差异均无显著意义(P＞0.05),而2组在术后拔管压迫时间方面比较,分别为(26.0±4.3)min和(8.0±2.4)min,差异有显著意义(P＜0.05).结论直接包扎法较人工压迫法不增加出血并发症,可缩短拔管压迫时间.
关键词：冠脉介入手术术后并发症包扎方法
分类号：R543.3(心脏、血管（循环系）疾病)R654.3(外科学各论)
论文发表日期：2005-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 146-148 )
英文信息