伊布利特和胺碘酮治疗心房颤动和心房扑动的Meta分析
程琳
夏豪
胡丽丽
1.武汉大学人民医院心血管内科,4300602.武汉大学人民医院心血管内科,4300603.武汉大学人民医院心血管内科,430060
摘要：目的 系统评价伊布利特与胺碘酮治疗心房颤动(房颤)和心房扑动(房扑)的疗效及安全性.方法 通过计算机检索2007-2011年中英文电子文献数据库和手工检索的方式,收集有关伊布利特和胺碘酮治疗房颤和房扑的随机对照试验(RCT),应用RevMan 5.1软件进行Meta分析.结果 共纳入符合标准的RCT文献9篇.(1)房颤转复率:伊布利特(76.60%)高于胺碘酮(57.83%),其差异有统计学意义(OR=2.38,95%CI 1.57～3.59,P<0.01),漏斗图提示未见偏倚.(2)房扑转复率:伊布利特(80.00%)高于胺碘酮(28.17%),差异有统计学意义(OR=10.18,95%CI 4.72～21.96,P<0.01).(3)房颤/房扑总转复率:伊布利特(81.36%)高于胺碘酮(60.91%),差异有统计学意义(OR=2.82,95%CI 1.54～5.15,P<0.01).(4)转复时间:伊布利特组少于胺碘酮组,差异有统计学意义(P<0.01),漏斗图提示可能发生偏倚.(5)不良反应发生率:伊布利特组为20.18%,胺碘酮组为19.29%,差异无统计学意义(OR=0.82,95%CI 0.37～1.80,P=0.62).漏斗图提示可能发生偏倚.结论 与胺碘酮相比,伊布利特治疗心房颤动/心房扑动的转复率更高,安全性无明显差异.
关键词：伊布利特胺碘酮心房颤动心房扑动Meta分析
论文发表日期：2012-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 241-244 )
英文信息