结肠次全切除回肠乙状结肠吻合术与盲肠直肠吻合术治疗慢传输型便秘疗效对比研究
米东飞
王博
赵发
赵士彭
1.河北医科大学第三医院肛肠外科, 石家庄,0500512.河北医科大学第三医院肛肠外科, 石家庄,0500513.河北医科大学第三医院肛肠外科, 石家庄,0500514.河北医科大学第三医院肛肠外科, 石家庄,050051
摘要：目的 对比结肠次全切除术—回肠乙状结肠吻合术(ISA)和结肠次全切除术—盲肠直肠吻合术(CRA)治疗慢传输型便秘的疗效.方法 选择2006年1月—2013年12月在河北省大肠肛门病研究中心就诊的62例慢传输型便秘患者,按照随机数字表法将入选患者分为结肠次全切除—回肠乙状结肠吻合术组(ISA组)、结肠次全切除—盲肠直肠吻合术组(CRA组),每组31例.比较2组手术时间、术中出血量、术后住院日、术后止泻剂的使用、切口感染、吻合口漏、每周排便次数、腹胀评分、腹痛评分、大便性状、并发症发生率、手术满意度评分、胃肠生活质量评分(GIQLI).结果 2组手术时间、术中出血、术后住院天数、切口感染、吻合口瘘方面比较差异均无统计学意义(P>0创.05),ISA组止泻剂使用比例显著低于CRA组(P<0.05).术后疗效ISA组优于CRA组(χ2=4.279,P<0.05).随访期间,2组患者每周排便次数、腹胀评分、腹痛评分等指标均较术前有明显改善(P均<0.01),ISA组术后每周排便频率、腹胀评分、并发症发生率均明显低于CRA组(t=2.165、2.021、11.273,P<0.05).ISA组大便性状优良率、手术满意度评分、GIQLI明显高于CRA组(t=6.513、3.663、5.310,P<0.05).结论 手术治疗慢传输型便秘时,结肠次全切除—回肠乙状结肠吻合术优于结肠次全切除—盲肠直肠吻合术,除了缓解便秘症状外,患者可获得更高的满意度和生活质量.
关键词：慢传输型便秘结肠次全切除回肠乙状结肠吻合术盲肠直肠吻合术
资助基金：河北省2015临床医学优秀人才培养和基础课题研究项目(361005)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 287-291 )
英文信息