两种镍钛器械根管预备效果的评价
闫文娟
谢苗苗
吴补领
1.南方医科大学南方医院,南方医科大学口腔医学院,广东广州5105152.南方医科大学南方医院,南方医科大学口腔医学院,广东广州5105153.南方医科大学南方医院,南方医科大学口腔医学院,广东广州510515
摘要：目的:比较机用ProTaper、MTwo与手用ProTaper根管预备效率和根管壁清洁效果.方法:选择新鲜拔除的下颌第一前磨牙80个,随机分为A、B、C、D4组,分别采用机用ProTaper、MTwo、手用ProTaper和不锈钢K锉进行根管预备,记录每一根管预备完成总时间；收集根管预备过程中推出根尖孔的碎屑,干燥后称重；采用扫描电镜观察预备后根管壁的清洁效果,并进行碎屑和玷污层评分.结果:B组根管预备时间最少,平均41 s,推出根尖孔的牙本质碎屑量也最少,平均为3.1 mg,与其他各组相比有统计学差异(P＜0.05).D组预备时间最多,平均为204 s,推出根尖孔的碎屑量平均为10.35 mg.A组和C组预备时间分别是68 s,73 s,推出根尖孔的碎屑量各为5.45 mg和5.3 mg.用扫描电镜观察根管壁并对各部位进行碎屑和玷污层的评分,各组冠1/3均比根尖部评分低.在同一部位,B组的评分低于其他3组,D组的评分高于其他3组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:与ProTaper和传统不锈钢K锉相比,Mtwo器械完成根管预备时间、推出根尖孔的牙本质碎屑量、根管壁清洁度等均优于前两者.
关键词：Mtwo机用ProTaper手用ProTaper根尖推出物碎屑
分类号：R781.05(口腔内科学)
论文发表日期：2012-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
英文信息