三种牙本质粘结剂微拉伸粘结强度的比较
陈怀丽
赵静
何琴
王文梅
朱雅男
1.南京大学医学院附属口腔医院牙体牙髓科,江苏 南京,2100082.南京大学医学院附属口腔医院牙体牙髓科,江苏 南京,2100083.南京大学医学院附属口腔医院牙体牙髓科,江苏 南京,2100084.南京大学医学院附属口腔医院牙体牙髓科,江苏 南京,2100085.南京大学医学院附属口腔医院牙体牙髓科,江苏 南京,210008
摘要：目的：通过微拉伸粘结强度检测法，比较3种不同的牙本质粘结剂 Single Bond 2、SE Bond和Easy One 的粘结强度，为临床应用提供参考。方法：选用30个新鲜拔除的人磨牙，磨除牙合面釉质暴露牙本质，随机分为3组，每组10个牙，分别使用Single Bond 2、SE Bond、Easy One 粘结剂，再用蓝色复合树脂充填5 mm 高度。在流水下，用慢速锯垂直于粘结面制备成1．0 mm ×1．0 mm横截面积的柱状试件，用微拉伸测试仪测试其微拉伸强度，用体视显微镜观察样本断裂类型，对微拉伸强度测试值和断裂类型进行统计学分析。结果：Single Bond 2组的微拉伸强度为（23．40±6．20）MPa，Easy One 组为（16．25±4．42）MPa，SE Bond 组（16．17±4．78）MPa。经方差分析，Single Bond 2组与另两组粘结剂微拉伸强度均有显著性差异（P＜0．05），而SE Bond组和Easy One组无显著性差异（P＞0．05）。结论：Single Bond 2粘结强度优于Easy One、SE Bond，3种粘结剂的粘结强度均可满足临床应用要求。
关键词：全酸蚀粘结剂自酸蚀粘结剂微拉伸粘结强度湿粘结
分类号：R783.1(口腔矫形学、牙科美学)
资助基金：江苏省领军人才与创新团队项目(Lj201110)国家自然科学基金(81070839)南京市医学科技发展重点项目(zkx10030)
论文发表日期：2014-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 294-296,308 )
英文信息