光源距离对6种LE D固化灯光强度衰减的影响
许晓冬
孟翔峰
聂蓉蓉
1.南京大学口腔医学院·南京市口腔医院，江苏 南京2100082.南京大学口腔医学院·南京市口腔医院，江苏 南京2100083.南京大学口腔医学院·南京市口腔医院，江苏 南京210008
摘要：目的：评估6种LED固化灯光照射强度随光源距离的增加出现衰减的程度。方法：选择6种LED光固化灯：配置标准光导棒的Bluephase、Bluephase C8和Elipar S10，配置聚光透镜的Ascent PX ，配置涡轮光导棒的Demi和Ti－Lite GT－1500。使用光强测量仪在距光源0、1、2、3、4、5 mm测量光固化灯的光照射强度，每一距离测量10次，并计算光强度平均值及相应的光强度衰减率。结果：6种固化灯初始光强度分别为859 mW/cm2（Bluephase C8）、1121 mW/cm2（Bluephase）、1133 mW/cm2（Elipar S10）、1300 mW/cm2（Ascent PX）、1497 mW/cm2（Demi）和1192 mW/cm2（Ti－Lite）。除Ascent PX的1～3 mm光源距离外，光源距离每增加1 mm，6种固化灯的光照射强度均出现显著降低（P＜0．05）。距离光源5 mm时，只有Bluephase、Elipar S10和Ascent PX的光强度超过了400 mW/cm2，光强度衰减率分别为56．7％、58．7％、53．8％，明显低于Bluephase C8（66％）、Demi（78．8％）和Ti－Lite（＞72．2％）。结论：临床中应尽可能选用高强度LED固化灯并延长照射时间以弥补光源距离增加所造成的光强度衰减，建议选择配置标准光导棒或聚光透镜的高强度LED光固化灯。
关键词：光源距离LED光固化灯照射强度光导棒
分类号：R780.2(口腔病理学)
资助基金：南京市医学科技发展基金资助项目(ZKX09035)南京市医学科技发展基金资助项目(YKK10125)
论文发表日期：2014-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 665-667,670 )
英文信息