不同终末冲洗方案对根管封闭剂与根管壁牙本质润湿性能的影响
李志伟1
李劼2
刘艳3
王婧3
刘悦3
刘颖3
1.天津医科大学口腔医院牙体牙髓科,天津300070;天津市滨海新区中医医院口腔科,天津3004512.天津市滨海新区中医医院口腔科,天津,3004513.天津医科大学口腔医院牙体牙髓科,天津,300070
摘要：目的:探讨不同终末冲洗方案对3种根管封闭剂在根管壁牙本质上润湿性能的影响.方法:选择81个前牙,制成根管壁牙本质样本162个,根据冲洗剂的不同将样本随机分为6组(n=27):A组为170 g/L EDTA;B组为Qmix;C组为20 mL/L CHX;D组为50 g/L NaClO+170 g/L EDTA;E组为10 g/L NaClO+170 g/L EDTA;F组为生理盐水.各组样本经相应的冲洗剂处理后,组内再随机分为3个亚组(n=9),分别滴加AH-Plus、Gutta-Flow、iRoot SP根管封闭剂.测量样本在滴加根管封闭剂后1、60 min的接触角.结果:1 min时,AH-Plus的接触角为A、F组>D、E组>B、C组(P<0.05);Gutta-Flow接触角为A组>B、C、D、E、F组(P<0.05);iRoot SP为A组>D组>B、E组>C组>F组(P<0.05).Gutta-Flow在6组冲洗方案中的接触角均大于AH-Plus、iRoot SP(P<0.05),AH-Plus和iRoot SP在1 min的接触角大于60 min(P<0.05).结论:在6种冲洗方案中,AH-Plus和iRoot SP的润湿性优于Gutta-Flow;其中EDTA冲洗后,3种根管封闭剂的润湿性均最差.Qmix和CHX冲洗后AH-Plus的润湿性最好,生理盐水冲洗后iRoot SP的润湿性最好.
关键词：终末冲洗封闭剂接触角润湿性
分类号：R781.05(口腔内科学)
论文发表日期：2018-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 270-275 )
英文信息