临床实践指南与系统评价/Meta分析注册平台的比较与应用
米子硕1
高锦2
李昊洋3
孙建华4
陈昊5
1.南京中医药大学护理学院 南京 2100232.南京中医药大学中医学院·中西医结合学院 南京 2100233.南京中医药大学第一临床医学院 南京 2100234.江苏省中医院针灸科 南京 210029;中国中医药循证医学中心针灸疾病项目组 北京 1007005.中国中医药循证医学中心针灸疾病项目组 北京 100700;南京中医药大学针灸推拿学院·养生康复学院 南京 210023
摘要：当今医学研究透明化概念备受关注.通过研究注册,向社会公开研究方案的概况及具体信息,可提高研究质量和透明度.当前可进行指南注册的机构主要为国际实践指南注册与透明化平台(Practice Guideline REgistration for TransPAREncy,PREPARE);系统评价/Meta分析注册机构主要有Cochrane协作网、PROSPERO(International Prospective Register of Systematic Reviews,PROSPERO)国际化注册平台、JBI(Joanna Briggs Institute,JBI)循证卫生保健中心、Campbell协作网、环境证据协作网(The Collaboration for Environmental Evidence,CEE)以及最新启动使用的INPLASY(International Platform of Registered Systematic Review and Meta-analysis Protocols,INPLASY)注册平台.本文介绍了上述各平台的基本信息,以及不同系统评价/Meta分析注册平台之间的异同,为相关科研工作者提供参考.
关键词：透明化指南系统评价Meta分析注册平台
资助基金：中医药循证能力建设项目(2019XZZX-ZJ008)特色技术传承专项(GZY-KJS-2020-077)
论文发表日期：2022-04-28
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：9( 90-98 )
英文信息