多发性硬化指南和共识的方法学和报告质量评价
贺兰芝1
周欣2
周鹏翔3
赵应学1
罗海坤1
周甘平1
1.广西壮族自治区江滨医院药学部(南宁 530021)2.首都儿科研究所附属儿童医院药学部(北京 100020)3.北京大学第三医院药学部(北京 100191);北京大学医学部药物评价中心(北京 100191)
摘要：目的 系统评价国内外多发性硬化指南和共识的方法学和报告质量.方法 检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库、PubMed、Embase及NGC、NICE、GIN和医脉通等相关网站,检索时限均为 2013 年 1 月 1 日至 2024 年 5 月 31 日.2名研究者应用AGREE Ⅱ和RIGHT工具对纳入指南/共识分别进行方法学质量和报告质量评价.使用组内相关系数(ICC)评价一致性.结果 共纳入 10 部指南和 11 部共识.发表年份为 2015-2024 年,来自中国、美国、英国、法国等多个国家和地区.两个工具的研究者评价ICC均＞0.75.AGREE Ⅱ方法学质量方面,范围和目的、参与人员、制订的严谨性、表达的清晰性、应用性、编辑独立性领域的平均标准化得分分别为 85.58%、61.77%、43.40%、89.42%、61.01%、68.25%.各领域得分结果为A级 4 部,B级 17 部,无C级,遴选出 4 部高质量指南.RIGHT的平均报告率为 57.79%,基本信息、背景、证据、推荐意见、评审与质量保证、资金资助与利益冲突声明和管理、其他方面领域的报告率分别为80.16%、68.90%、24.05%、66.67%、19.05%、53.27%、50.79%.结论 纳入的多发性硬化指南/共识总体质量中等,方法学和报告质量有待进一步提高.建议未来制订高质量多发性硬化指南/共识时严格参照国际标准,为临床实践提供规范明确的指导.
关键词：多发性硬化指南共识方法学质量报告质量质量评价
分类号：R742(神经病学与精神病学)
资助基金：国家自然科学基金(72304008)广西壮族自治区卫生健康委员会自筹经费科研课题(Z-A20220246)
论文发表日期：2025-03-25
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：11( 328-338 )
英文信息