FNA与CNB在甲状腺肿物诊断中的价值
袁沙沙
程文
韩雪
那子悦
刘钊
1.哈尔滨医科大学附属肿瘤医院超声科 黑龙江 哈尔滨 1500812.哈尔滨医科大学附属肿瘤医院超声科 黑龙江 哈尔滨 1500813.哈尔滨医科大学附属肿瘤医院超声科 黑龙江 哈尔滨 1500814.哈尔滨医科大学附属肿瘤医院超声科 黑龙江 哈尔滨 1500815.哈尔滨医科大学附属肿瘤医院超声科 黑龙江 哈尔滨 150081
摘要：目的 探讨细针抽吸(fine-needle aspiration, FNA)和粗针穿刺活检(core-needle biopsy, CNB)两种技术在甲状腺肿物良恶性诊断中的应用价值.方法 回顾性分析2015年7月～2017年9月来我院就诊的患者279例共296个病灶, 其中141例患者共148个病灶, 除可疑恶性42个及取材不满意5个, 共101个病灶进行FNA获得涂片送病理检查, 余138例患者共148个病灶, 除可疑恶性41个及取材不满意2个, 共105个病灶进行粗针穿刺活检并送病理检查.结果 FNA提示恶性55个, 良性46个, 共101个病灶, FNA诊断的敏感性、特异性、诊断准确率分别为83.02％, 87.50％, 85.15％.CNB提示恶性67个, 良性38个, 共105个病灶, CNB诊断的敏感性、特异性、诊断准确率分别为93.84％, 85％, 90.48％.FNA对于小于1.0cm的结节的诊断准确率(86.84％)高于CNB准确率(79.41％).CNB对大于等于1.0cm的结节诊断准确率(95.77％)高于FNA(84.13％).结论 FNA与CNB在甲状腺结节的诊断中不能互相取代, 二者应相互补充, 对于直径小于1cm的甲状腺结节FNA诊断准确率更高.
关键词：甲状腺结节细针抽吸粗针穿刺活检介入性放射学
分类号：R736.1(内分泌腺肿瘤)R815(放射医学)
论文发表日期：2019-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 214-217 )
英文信息