甲状腺结节TI-RADS分类结果分析
林友国
陈梅青
林霞蓉
杨焱
杨直
1.福建中医药大学附属人民医院治未病科彩超室 福建福州 3500042.福建中医药大学附属人民医院治未病科彩超室 福建福州 3500043.福建中医药大学附属人民医院治未病科彩超室 福建福州 3500044.福建中医药大学附属人民医院治未病科彩超室 福建福州 3500045.福建中医药大学附属人民医院治未病科彩超室 福建福州 350004
摘要：目的 探讨甲状腺结节TI-RADS(甲状腺影像报告及数据系统)分类法的诊断价值.方法 回顾性分析432例受试者840个甲状腺结节的TI-RADS分类结果.其中,456个结节采取穿刺活检或手术切除方式而获得病理诊断,384个结节通过长期反复复查的方式来观察声像图所发生的变化,并由此判断首次分类结果是否准确.以2类、3类、4a类定为良性,以4b类、4c类、5类定为恶性,良性分类与恶性分类采用x2检验比较差异性.TI-RADS2～5依次分类,构建ROC曲线,评价TI-RADS分类法的灵敏性、特异性和准确性.结果 2类结节恶性率0.6％ (1/160),3类结节恶性率2.5％(4/160),4a类结节恶性率8.7％(14/160),4b类结节恶性率37％(44/120),4c类结节恶性率73％ (88/120),5类结节恶性率92％(110/120).良性分类与恶性分类之间的差异(P ＜0.005)有统计学意义,840个结节的灵敏性、特异性和准确性分别为67％ (242/360)、96％(461/480)、84％(703/840),ROC曲线下面积为0.773.结论 TI-RADS分类法能较好的预测甲状腺结节恶性风险,具有重要的诊断价值.
关键词：甲状腺结节甲状腺影像报告及数据系统恶性风险诊断价值超声检查
分类号：R736.1(内分泌腺肿瘤)R445.1(诊断学)
资助基金：福建省教育厅中青年教师教育科研项目(JAT170277)
论文发表日期：2019-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 1297-1300 )
英文信息