老年股骨粗隆间骨折PFNA和PFN内固定疗效比较
连俊锋
邓志荣
杨乐
1.大埔县人民医院骨科,广东梅州,5142992.大埔县人民医院骨科,广东梅州,5142993.大埔县人民医院骨科,广东梅州,514299
摘要：目的：探讨应用股骨近端防旋髓内钉（PFNA）和股骨近端髓内钉（PFN）治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效差异。方法选取2013年1月至2015年6月梅州市大埔县人民医院收治的120例老年股骨粗隆间骨折患者，根据内固定方式的不同，按随机数字表法分为PFN组（59例）和PFNA组（61例），分别采用PFN和PFNA进行内固定。记录两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间和并发症发生情况，评估患者末次随访髋关节功能恢复情况及患者满意度。结果 PFN组和PFNA组的手术时间分别为（95±14） min和（62±12）min，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；术中出血量分别为（140±18）mL和（138±20）mL，两组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。随访时间12～24个月，平均随访时间18.6个月。PFNA组骨折愈合时间、末次随访髋关节Harris评分优良率及患者满意度均与PFN组相似（P ＞0.05），但两组并发症发生率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 PFN和PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折均能取得满意的临床疗效，但PFNA手术时间更短，术后并发症更少，术者在选择治疗方案时可综合考虑。
关键词：股骨骨折骨折固定术髓内内固定器骨钉老年人
分类号：R683.421(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)R687.33(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 298-303 )
英文信息