关节镜下打结和无结缝线桥技术治疗大中型肩袖撕裂的疗效比较
王庆
黄华扬
张涛
沈洪园
区永亮
孔令闯
1.510010广州,南部战区总医院骨科医院全军创伤骨科研究所广东省骨科矫形技术及植入材料重点实验室全军热区创伤救治与组织修复重点实验室2.510010广州,南部战区总医院骨科医院全军创伤骨科研究所广东省骨科矫形技术及植入材料重点实验室全军热区创伤救治与组织修复重点实验室3.510010广州,南部战区总医院骨科医院全军创伤骨科研究所广东省骨科矫形技术及植入材料重点实验室全军热区创伤救治与组织修复重点实验室4.510010广州,南部战区总医院骨科医院全军创伤骨科研究所广东省骨科矫形技术及植入材料重点实验室全军热区创伤救治与组织修复重点实验室5.510010广州,南部战区总医院骨科医院全军创伤骨科研究所广东省骨科矫形技术及植入材料重点实验室全军热区创伤救治与组织修复重点实验室6.510010广州,南部战区总医院骨科医院全军创伤骨科研究所广东省骨科矫形技术及植入材料重点实验室全军热区创伤救治与组织修复重点实验室
摘要：目的 比较关节镜下打结和无结缝线桥技术治疗大中型肩袖撕裂的近期疗效.方法 回顾性分析2017年1月至2018年12月南部战区总医院采用关节镜下缝线桥技术治疗的45例大中型肩袖撕裂患者的临床资料.根据内排锚钉是否打结分为打结组(n=24)和无结组(n=21).记录手术时间,观察两组患者术前及术后1年肩关节前屈活动度、Constant评分、美国肩肘外科医师协会(ASES)肩关节评分和加州大学洛杉矶分校(UCLA)评分.结果 打结组和无结组平均手术时间分别为(88.5±8.1)和(78.3±9.4)min,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).随访时间12～36个月,平均随访时间18个月.两组术后1年肩关节前屈活动度、Constant评分、ASES评分和UCLA评分均优于术前(P<0.05);两组随访1年时上述疗效指标比较,差异无统计学意义(P>0.05).随访期间打结组与无结组分别有2例、1例患者出现复发撕裂,两组复发率相似(P>0.05).结论 关节镜下打结和无结缝线桥技术治疗大中型肩袖撕裂均能获得良好疗效,两组再撕裂率接近,但后者操作简便,可避免线结撞击,具有创伤轻微、手术时间短的优势.
关键词：关节镜检查回旋套损伤最小侵入性外科手术缝合技术锚钉固定
分类号：R685(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)R687.2(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
资助基金：中国博士后科学基金(2018M643893)广东省科技计划(2017B030314139)广州市科技计划(201904010315)
论文发表日期：2020-04-15
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：8( 79-86 )
英文信息