开放创面的负压治疗与传统换药治疗疗效对比的Meta分析
殷耀斌
邓玖征
马炜
田光磊
1.100035,北京积水潭医院手外科2.100035,北京积水潭医院手外科3.100035,北京积水潭医院手外科4.100035,北京积水潭医院手外科
摘要：目的：应用Meta分析的方法总结评价负压创面治疗( negative pressure wound therapy，NPWT )与传统换药对开放创面治疗的疗效。方法检索1993年1月至2013年12月，Cochrane database、Pub med、Embase、中国知网、万方数据库和中国科技期刊数据库，且配合手工检索相关领域的杂志，英文检索关键词：“negative pressure dressing”，“negative pressure therapy”，“negative pressure wound therapy”，“subatmospheric pressure dressing”，“subatmospheric pressure therapy”，“suction dressing”，“topical negative pressure”，“VAC”，“vacuum assisted closure” and “vacuum therapy”，“vacuum sealing”，“foam suction dressing”，“topical negative pressure”and“suction therapy”。中文检索关键词：“VSD”，“VAC”，“负压封闭引流”。纳入应用NPWT与传统换药治疗开放创面的随机对照研究，并应用Rvaman5.1进行Meta分析。结果通过筛选初检文献12214篇，依照纳入及排除标准，最终纳入18个研究(845例)。7个研究以慢性创面愈合时间为观察指标，结果 P＝0.008。P＜0.05，提示 NPWT 组愈合时间短于传统换药组；5个研究以急性创面经治疗后可以关闭创面时间为观察指标，结果P＝0.00001。P＜0.05，提示急性创面经治疗后 NPWT 组可早于传统换药组关闭创面；6个研究以创面大小的改变率为观察指标，结果 P＝0.04。P＜0.05，提示NPWT组创面缩小快于传统换药组。结论 NPWT治疗较传统换药在治疗开放创面存在优势，可缩短急慢性创面闭合时间及加快缩小创面。
关键词：负压伤口疗法创伤和损伤Meta分析
分类号：R658.2(外科学各论)
论文发表日期：2014-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 197-201 )
英文信息