负压封闭引流应用于保肢患者创面引流量的相关研究
殷耀斌
钟文耀
杨辰
童德迪
武竞衡
田光磊
1.100035,北京积水潭医院手外科2.100035,北京积水潭医院手外科3.100035,北京积水潭医院手外科4.100035,北京积水潭医院手外科5.100035,北京积水潭医院手外科6.100035,北京积水潭医院手外科
摘要：目的：对于保肢患者创面应用负压封闭引流技术( vacuum sealing drainage，VSD )，探讨术后引流量的相关规律。方法2011年1月至2015年1月，63例四肢外伤合并主干动脉损伤患者(上肢亚组38例，下肢亚组25例)接受血管修复后残留创面无法一期关闭，应用 VSD 对创面临时覆盖。另有38例骨筋膜室综合征(无并发主干动脉损伤，上肢亚组16例，下肢亚组22例)患者，切开减张创面应用 VSD 临时覆盖。估算创面大小并记录 VSD 引流量。对比2组病例应用 VSD 术后7天内单位面积 VSD 引流量并加以对比。结果对于主干动脉损伤组，术后1～7天单位面积平均引流量(单位：ml / cm2)分别：上肢亚组：1.50，1.48，1.35，1.09，0.97，0.86，0.94；下肢亚组：1.25，0.83，0.65，0.74，0.59，0.47，0.42；而骨筋膜室综合征组，术后1～7天单位面积平均引流量(单位：ml / cm2)分别是：上肢亚组：1.21，0.92，0.60，0.47，0.42，0.33，0.26；下肢亚组：0.55，0.58，0.40，0.37，0.25，0.24，0.26。应用独立样本 t 检验，血管损伤组术后单位面积平均引流量在上肢亚组及下肢亚组均多于骨筋膜室综合征组相应亚组，但仅在上肢亚组术后2～7天的数据差异有统计学意义( P＜0.05)。而在同组内相应亚组对比，上肢亚组单位面积平均引流量多于下肢亚组，但仅在血管损伤组术后第2～7天数值差异有统计学意义( P＜0.05)。结论对于保肢患者创面应用 VSD 后创面引流量大，须密切监测。
关键词：负压伤口疗法引流术四肢创伤和损伤保肢
分类号：R683(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)R619(外科手术学)
论文发表日期：2015-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 957-960 )
英文信息