单侧与双侧穿刺经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的对比研究
潘爱星
杨晋才
海涌
周立金
郭徽
张扬璞
1.首都医科大学附属北京朝阳医院, 北京,1000202.首都医科大学附属北京朝阳医院, 北京,1000203.首都医科大学附属北京朝阳医院, 北京,1000204.首都医科大学附属北京朝阳医院, 北京,1000205.首都医科大学附属北京朝阳医院, 北京,1000206.首都医科大学附属北京朝阳医院, 北京,100020
摘要：目的 对比单、双侧穿刺经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fractures,OVCFs),探讨单、双侧穿刺PKP治疗对术后疗效是否存在差异.方法 选择2013年1月至2014年6月PKP治疗的OVCFs患者共153例.其中单侧穿刺组117例,双侧穿刺组36例.统计两组手术时间、骨水泥注入量以及术前、术后的椎体前缘高度和视觉模拟评分(visual analog scale,VAS),分析两组间各项指标的差异是否具有统计学意义.结果 153例均获得完整资料.单侧穿刺组术前和术后椎体前缘高度分别为(20.5±5.2)mm和(28.7±3.7)mm,VAS评分分别为(8.0±2.8)分和(2.0±1.2)分;双侧穿刺组术前和术后椎体前缘高度分别为(20.3±3.8) mm和(22.9±3.7)mm,VAS评分分别为(8.3±1.8)分和(2.2±1.9)分,两组椎体前缘高度与VAS评分术后与术前比较,差异有统计学意义(P＜0.05);单侧穿刺组与双侧穿刺组椎体前缘高度恢复、手术时间及术后症状改善差异无统计学意义(P＞0.05);双侧穿刺组骨水泥注入量(4.5±0.8)ml多于单侧穿刺组的(4.2±0.5)ml,差异有统计学意义(P＜0.05).单侧穿刺组骨水泥单侧充盈与双侧充盈对于椎体前缘高度恢复程度差异无统计学意义(P＞0.05),两组对术后症状改善差异亦无统计学意义(P＞0.05).结论 单侧与双侧穿刺PKP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折均能获得良好临床疗效.两种方式对椎体前缘高度恢复、术后症状改善及手术时间方面无明显差异.双侧穿刺方法骨水泥注入量较单侧穿刺多.骨水泥在骨折椎体内单侧充盈与双侧充盈对术后临床疗效及椎体高度恢复无显著影响.
关键词：脊柱骨折骨质疏松性骨折椎体后凸成形术穿刺术对比研究
分类号：R683.2(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 44-47 )
英文信息