经皮椎体成形术与保守治疗联合康复治疗对骨质疏松性椎体压缩骨折患者临床价值研究
丁磊
卢士学
张军
沙玉山
李俊
1.六安市第二人民医院骨一科, 安徽,2370002.六安市第二人民医院骨一科, 安徽,2370003.六安市第二人民医院骨一科, 安徽,2370004.六安市第二人民医院骨一科, 安徽,2370005.六安市第二人民医院骨一科, 安徽,237000
摘要：目的 探讨经皮穿刺椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)的临床价值.方法 回顾性分析2016年1月至2017年1月,于我院接受治疗的90例OVCF患者的临床资料,其中45例行PVP治疗(PVP组),45例行保守治疗联合康复治疗(对照组),记录PVP组手术情况及两组随访期间并发症发生情况;比较两组随访不同时间点的疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数(oswestry disability index,ODI)评分及QUALEFFO-41评分;通过影像学比较两组Cobb's角及椎体高度恢复情况.结果 本组90例均获随访,随访时间12～16个月,平均(13.26±3.67)个月.PVP组术后1天(4.83±2.35 vs.7.22±3.41)、1周(4.36±2.14 vs.6.74±2.64)、1个月(3.86±1.34 vs.6.14±2.64)、3个月(3.62±1.42 vs.4.48±2.04)、6个月(3.72±1.53 vs.4.31±1.24)VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).PVP组术后1周(64.88±8.66 vs.75.68±8.68)、1个月(45.76±8.24 vs.73.44±8.17)、3个月(41.22±6.42 vs.69.15±8.28)、6个月(40.65±7.63 vs.61.28±7.94)、1年(31.52±8.22 vs.42.68±9.42)的ODI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).PVP组患者术后1个月[(11.24±4.39)°vs.(15.23±5.25)°]、6个月[(10.46±3.98)°vs.(15.41±4.71)°]的Cobb's角低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).PVP组患者术后1个月(85.29±9.67 vs.67.67±7.68)、6个月(84.36±8.67 vs.66.81±6.31)的伤椎椎体前缘高度比低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).PVP组患者QUALEFFO-41评分(41.23±6.85 vs.52.48±7.24)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 PVP治疗OVCF患者疗效显著,早期降低疼痛程度,改善下肢功能,恢复椎体高度,值得临床推广.
关键词：椎体成形术骨折压缩性骨质疏松性骨折疼痛
分类号：R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
资助基金：安徽省教育厅自然科学重点项目(KJ2017A909)安徽省自然科学项目(KJ2018B02)
论文发表日期：2019-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 470-475 )
英文信息