不同重建方式对骨盆Ⅰ～Ⅳ区肿瘤切除后ⅠB型骨缺损稳定性影响的有限元分析
吴京洪1
徐明2
郑凯2
于秀淳2
1.250031 济南,中国人民解放军第九六〇医院骨科;121001 辽宁省,锦州医科大学2.250031 济南,中国人民解放军第九六〇医院骨科
摘要：目的 通过有限元分析比较 4 种重建方式对累及骶髂关节骨盆肿瘤稳定性的影响,以选择最佳的重建方式.方法 获取 1 名成年男性所需区域 CT 数据,通过提取三维模型、光滑、重建三维模型、网格划分等一系列操作获得正常的有限元模型.在此模型的基础上使用 Solidworks 中的切割功能,获得切除术后的模型,将其与在此软件中建立的钉棒系统装配到一起,通过不同设定模拟出不同的重建方式,建立 4 种不同重建方式的有限元模型,A 组:骨盆环融合组;B 组:骨盆环 + 对侧骶髂关节融合组;C 组:骨盆环 + L5～S1融合组;D 组:骨盆环 + L5～S1 + 对侧骶髂关节融合组.于 4 组重建模型的 L5 椎体上表面施加向下的 600 N垂直向椎体载荷,比较不同固定方式下骨盆和内固定的应力、位移情况.结果 施加应力后,A 组:最大冯-米斯(von-Mises,Mises)应力:633.12 MPa、最大位移:19.962 mm;B 组:最大 Mises 应力:603.69 MPa、最大位移:18.835 mm;C 组:最大 Mises 应力:556.28 MPa、最大位移:78.610 mm;D 组:最大 Mises 应力:610.14 MPa、最大位移:79.041 mm.结果 显示,B 组的最大位移在 4 组中最小.C 组最大 Mises 应力最小,但其最大位移远超 B 组.结论 综合 Mises 应力及位移大小,B 组更具有力学优势,即骨盆环 + 对侧骶髂关节融合组的重建方案更为优秀.
关键词：骨肿瘤骶髂关节骨盆有限元分析
分类号：R738.1(运动系肿瘤)
论文发表日期：2023-12-19
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：7( 922-928 )
英文信息