股骨逆行髓内钉附加外侧锁定钢板与内外侧双钢板治疗AO/OTA 33C型股骨远端骨折的临床疗效对比研究
徐维臻
刘晖
张金辉
熊远飞
张剑平
吴进
363000 福建省,第九○九医院(厦门大学附属东南医院)骨科
摘要：目的 比较股骨逆行髓内钉附加外侧锁定钢板与股骨内外侧双钢板治疗 AO/OTA 33C 型股骨远端骨折的临床疗效.方法 回顾分析 2017 年 6 月至 2022 年 12 月在我院接受治疗的 78 例 AO/OTA 33C 型股骨远端骨折患者,其中股骨逆行髓内钉附加外侧锁定钢板治疗患者 42 例(钉板组),股骨内外侧双钢板治疗患者 36 例(双钢板组).记录两组患者的手术时间、术中出血量、下床负重时间,骨折愈合时间、视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、膝关节活动度(range of motion,ROM)、美国特种外科(Hospital for Special Surgery,HSS)评分和并发症等指标.结果 两组手术时间、术中出血量、负重时间、骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05);术后 3 个月和 6 个月,两组 VAS 评分、膝关节 ROM、HSS 评分比较差异均无统计学意义(P>0.05).钉板组术后并发症 5 例:膝关节僵硬 2 例、肢体短缩 1 例、伤口感染 2 例.双钢板组术后并发症 6 例:膝关节僵硬 1 例、延迟愈合 2 例,伤口感染 3 例,并发症发生率两组差异无统计学意义(P>0.05).结论 联合固定已成为治疗 AO/OTA 33C 型股骨远端骨折的趋势,而股骨逆行髓内钉附加外侧锁定钢板和股骨内外侧双钢板固定均是治疗该类型骨折有效的方案,具有固定可靠、有利于快速康复、临床疗效好等优点.
关键词：骨折固定术内内固定器股骨骨折
分类号：R683.4(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2025-03-19
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：9( 233-241 )
英文信息