液压输送式椎体成形术与传统经皮椎体后凸成形术对椎体形态及骨水泥弥散影响
吕志科
刘磊
张舒
100075 北京市东城区第一人民医院骨科
摘要：目的 探讨液压输送式椎体成形术与传统经皮椎体后凸成形术对椎体形态及骨水泥弥散影响.方法 选择我院 2021 年 9 月至 2023 年 8 月收治的骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fractures,OVCF)患者 127 例,依据随机数表法分为观察组(64 例)与对照组(63 例).观察组行液压输送式椎体成形术治疗,对照组行传统经皮椎体后凸成形术治疗.记录两组骨水泥注入量和骨水泥渗漏情况;比较两组术前、术后 1 个月和 6 个月视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)和 Oswestry 功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI),椎体形态情况;比较两组患者骨水泥弥散情况.结果 两组骨水泥注入量比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组骨水泥渗漏率低于对照组(4.69%vs.17.46%),差异有统计学意义(P<0.05).术后 1 个月和 6 个月两组 VAS 评分、ODI 低于术前,差异均有统计学意义(P<0.05);两组间比较,术后 1 个月和 6 个月 VAS 评分、ODI 差异无统计学意义(P>0.05).术后 1 个月和 6 个月,两组后凸Cobb's 角低于术前,而椎体前缘高度高于术前,差异均有统计学意义(P<0.05);两组间比较,后凸 Cobb's 角和椎体前缘高度差异无统计学意义(P>0.05).观察组骨水泥弥散程度良好率优于对照组(79.69%vs.63.49%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 液压输送式椎体成形术与传统经皮椎体后凸成形术在改善 OVCF 患者疼痛、椎体功能和肢体形态方面相当,但液压输送式椎体成形术骨水泥弥散良好,优于传统经皮椎体后凸成形术,值得临床借鉴.
关键词：椎体成形术椎体后凸成形术骨质疏松性骨折脊柱骨折骨水泥
分类号：R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2025-06-19
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 516-520 )
英文信息