四种评分系统对重症脓毒症病人动态评分的比较
黄顺伟
管向东
陈娟
欧阳彬
陈敏英
1.中山大学附属第一医院外科重症监护中心(SICU),广东,广州,5100802.中山大学附属第一医院外科重症监护中心(SICU),广东,广州,5100803.中山大学附属第一医院外科重症监护中心(SICU),广东,广州,5100804.中山大学附属第一医院外科重症监护中心(SICU),广东,广州,5100805.中山大学附属第一医院外科重症监护中心(SICU),广东,广州,510080
摘要：目的观察APACHEⅡ、APACHEⅢ、SAPSⅡ和MODS评分对重症脓毒症病人动态评分评估预后的适用性和可行性.方法回顾性分析56例符合重症脓毒症标准者病人,分成两组:生存组(A组)和死亡组(B组),分别在第1天、第3天和第7天记录病人一般情况、APACHEⅡ、APACHEⅢ、SAPSⅡ和MODS的各项评分项目并计算得出结果.结果按P＜0.01水平,生存组和死亡组使用四种评分系统7 d内进行动态评分,MODS评分得分仅在第1天差异有显著性意义,而APACHEⅡ评分、APACHEⅢ评分和SAPSⅡ评分得分差异均有显著性意义.7 d内四种评分系统比较,APACHEⅢ评分P值始终最小,MODS评分最大.结论评分系统并不是越新就越好,不同疾病评分系统的选择应该有所不同.SICU中重症脓毒症病人7 d内运用四种评分系统动态评分来评估病情和预后,APACHEⅢ评分系统最优,APACHEⅡ评分系统和SAPSⅡ评分系统次之,MODS评分系统最差.
关键词：重症脓毒症急性生理和慢性健康评分Ⅱ和Ⅲ简化急性生理学评分Ⅱ多器官功能衰竭评分
分类号：R631(外科感染)
论文发表日期：2005-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：2( 802-803 )
英文信息