限制与积极液体复苏法救治创伤失血性休克的疗效比较
汪新良
谢钢
郑伟华
宁晔
蒋崇慧
1.中山市人民医院急救中心,广东,中山,5284032.中山市人民医院急救中心,广东,中山,5284033.中山市人民医院急救中心,广东,中山,5284034.中山市人民医院急救中心,广东,中山,5284035.中山市人民医院急救中心,广东,中山,528403
摘要：目的比较限制液体复苏与积极液体复苏救治创伤失血性休克的临床效果,以提高治愈率.方法将符合创伤失血性休克患者随机分为限制液体复苏组和积极液体复苏组,对其临床资料和实验室指标进行统计学分析.结果限制性液体复苏组与积极液体复苏组比较,收缩压差异无显著性(院前51±19 mmHg vs 50±21 mmHg,术前74±27mmHg vs 82±28 mmHg,P＞0.08),输液量显著降低(院前232±215 mL vs 830±542mL,术前328±309mL vs 1905±1340 mL,P＜0.01),死亡率降低(13.3%vs 27.8%,P＜0.05),术前血红蛋白升高(94±21g/L vs 85±23g/L,P＜0.05),术前凝血指标好转[血小板计数(268±97)×109/L vs(233±91)×109/L,P＜0.05;凝血酶原时间12.3±1.7()vs 14.5±1.9 s,P＜0.01;部分凝血酶原时间36.5±14.1 s vs 41.8±18.5 s,P＜0.05].结论救治创伤失血性休克限制液体复苏法可能优于积极液体复苏法.
关键词：创伤失血性休克积极液体复苏限制液体复苏
分类号：R605.97(外科治疗学)
论文发表日期：2005-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 878-880 )
英文信息