氯解磷定三种不同使用方法在急性有机磷农药中毒救治中的对比
顾慧珍
刘素芝
金文扬
朱蔚
朱海勇
杨进
秦杰
1.台州,浙江省台州医院急救中心,浙江,3170002.台州,浙江省台州医院急救中心,浙江,3170003.台州,浙江省台州医院急救中心,浙江,3170004.台州,浙江省台州医院急救中心,浙江,3170005.台州,浙江省台州医院急救中心,浙江,3170006.台州,浙江省台州医院急救中心,浙江,3170007.台州,浙江省台州医院急救中心,浙江,317000
摘要：目的 比较不同的氯解磷定用法在中、重度急性有机磷农药中毒(AOPP)救治中的疗效.方法 将符合中、重度AOPP的患者随机分成负荷量后持续静脉注射氯解磷定组(A组)、反复注射氯解磷定组(B组)、静脉滴注氯解磷定2～3次/d组(C组),比较各组间阿托品和氯解磷定用量、并发症和不良反应发生情况、胆碱酯酶活性(CHE)恢复时间、平均住院时间等指标.结果 A、B两组救治过程中氯解磷定总用量均大于C组(P＜0.01),阿托品针总用量均小于C组(P＜0.01,P＜0.05),中间综合征发生率、死亡率及平均住院时问均小于C组(P＜0.01);入院治疗12h时A、B、C各组CHE比较差异无统计学意义(P＞0.05);入院治疗24、48、72 h时A组和B组CHE测量值均优于C组(P＜0.05);而A组与B组以上各项指标比较差异均无统计学意义(P＞0.05).A组药物用量和其他不良反应明显少于B组与C组(P＜0.01).结论 负荷量后持续静脉注射氯解磷定和反复注射氯解磷定两种方法在救治AOPP时优于分次静滴氯解磷定法,而前两种方法之间比较差异无统计学意义.
关键词：急性有机磷农药中毒氯解磷定
分类号：R595.4(全身性疾病)
论文发表日期：2008-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 110-112 )
英文信息