PIRO评分对急诊室社区获得性肺炎无创正压通气治疗失败的预测意义
朱永城
江慧琳
陈晓辉
莫均荣
伍卓文
冯雪珍
林珮仪
1.510260广东广州,广州医科大学附属第二医院急诊科2.510260广东广州,广州医科大学附属第二医院急诊科3.510260广东广州,广州医科大学附属第二医院急诊科4.510260广东广州,广州医科大学附属第二医院急诊科5.510260广东广州,广州医科大学附属第二医院急诊科6.510260广东广州,广州医科大学附属第二医院急诊科7.510260广东广州,广州医科大学附属第二医院急诊科
摘要：目的 探讨PIRO评分对急诊室社区获得性肺炎(CAP)患者无创正压通气(NPPV)治疗失败的预测价值.方法 对122例行NPPV的急诊室CAP患者进行回顾性分析,分别计算PIRO、SMART-COP、CURB-65和IDSA/ATS次要标准的评分,根据NPPV治疗的结局,使用受试者工作特征曲线(ROC曲线),计算四种评分的曲线下面积(AUG),PIRO评分与SMART-COP、CURB-65和IDSA/ATS次要标准评分之间的AUC进行比较.结果 PIRO、SMART-COP、CURB-65和IDSA/ATS次要标准四种评分在NPPV治疗成功组和NPPV治疗失败组比较差异有统计学意义(P＜0.01),其预测CAP患者NPPV治疗失败的AUC分别为0.804、0.746、0.639和0.762.PIRO评分与SMART-COP、IDSA/ATS评分的AUC比较差异无统计学意义(P＞0.05),PIRO评分与CURB-65评分的AUC比较差异有统计学意义(0.804 vs.0.638,P＜0.05).结论 PIRO评分对急诊室CAP患者NPPV治疗失败有较好的预测价值,PIRO评分比CURB-65评分更具有优势.
关键词：社区获得性肺炎(CAP)无创正压通气(NPPV)PIRO评分SMART-COP评分CURB-65评分IDSA/ATS次要标准评分
论文发表日期：2019-06-10
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 578-582 )
英文信息