单次电针与经皮穴位电刺激治疗前后体感诱发电位的比较
刘慧华1
王颖敏1
何晓阔2
赵敬璞1
金冬梅1
庄志强1
林锦丰3
燕铁斌1
1.中山大学孙逸仙纪念医院康复科,广东广州市,5101202.十堰市太和医院(湖北医药学院附属医院)康复科,湖北十堰市,4420003.汕头市中心医院(中山大学附属汕头医院)康复科,广东汕头市515000.
摘要：目的 观察电针和经皮穴位电刺激(TEAS)前后体感诱发电位(SEP)的变化.方法 2015年10月至2016年4月本科实习生10例,采用自身前后对照研究,每例受试者均随机接受电针和TEAS治疗,间隔1周.治疗前后检测SEP的N20、N9潜伏期及波幅.结果 电针治疗后,刺激侧N20潜伏期明显延长(Z=-2.620,P<0.01);非刺激侧N9潜伏期延长(Z=-2.454,P<0.05),N9波幅降低(Z=-2.330,P<0.05).TEAS治疗后,刺激侧和非刺激侧N9潜伏期均明显延长(Z>2.695,P<0.01).两组治疗前后刺激侧及非刺激侧N20和N9潜伏期、波幅差值均无显著性差异(Z<1.817,P>0.05).结论 单次电针及TEAS治疗均可对SEP的N20、N9潜伏期及波幅产生影响,两种治疗对SEP的影响组间无明显差异.
关键词：电针经皮穴位电刺激体感诱发电位
分类号：R454.1(治疗学)
资助基金：广东省医学科研基金(B2014132)国家科技支撑计划(2013BAI10B03)
论文发表日期：2017-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 185-188 )
英文信息