我国伤残评定技术标准的现状及其与国外标准的比较
王旭1
陈军2
靳康佳3
1.中国政法大学,证据科学教育部重点实验室,北京市100088;中国政法大学,司法文明协同创新中心,北京市100088;中国政法大学,法庭科学标准研究中心,北京市100088;上海市现场物证重点实验室,上海市2000832.中国政法大学,法庭科学标准研究中心,北京市1000883.中国政法大学,证据科学教育部重点实验室,北京市100088;中国政法大学,司法文明协同创新中心,北京市100088;中国政法大学,法庭科学标准研究中心,北京市100088
摘要：目的 探讨我国人身损害赔偿中的伤残评定技术标准问题,并提出改进建议.方法 系统分析我国伤残评定技术标准的现状及问题,并与美国《永久性残损评定指南》(GEPI)、英国《人身伤害案件一般性赔偿金评估指南》(GAGD)比较.结果 我国现阶段共有伤残评定标准6个,常用的3个,分属不同部门,存在重复制定,内容交叉、相互矛盾的情况.伤残等级采用十级分法,每个等级伤残率相差10％;伤残等级的确定为专家公议的结果,科学性略差.GEPI依据世界卫生组织制定的ICF标准研制,科学性强;无伤残等级概念,伤残值连续;各器官有不同权重,可综合计算;强调客观指征.GAGD直接给出伤残赔偿金额.结论 我国伤残评定技术标准的建设须统一标准的管理部门,做好标准间的衔接;加强宏观设计,尽早确立标准体系表;推行技术标准的国际交流,修订标准时参考国外的理念与数据.
关键词：鉴定标准法医临床永久性残损评定指南国际功能、残疾和健康分类
分类号：D919.4(法学各部门)
资助基金：教育部人文社会科学研究项目(No.18YJA820018)教育部人文社会科学研究项目(No.10YJA820105)证据科学教育部重点实验室(中国政法大学)开放基金(No.2018KFKT07)
论文发表日期：2019-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 1060-1065 )
英文信息