基于GRADE康复临床实践指南证据质量与推荐强度研究
周奇1
王玲2
杨楠3
玉炫4
张静怡2
马艳芳3
王健健2
张先卓5
石秀娥6
陈耀龙3
杨克虎1
1.兰州大学第一临床医学院,甘肃兰州市730000;兰州大学基础医学院循证医学中心,甘肃兰州市730000;世界卫生组织指南实施与知识转化合作中心,甘肃兰州市730000;GRADE中国中心,甘肃兰州市730000;甘肃省循证医学与临床转化重点实验室,甘肃兰州市7300002.兰州大学基础医学院循证医学中心,甘肃兰州市730000;世界卫生组织指南实施与知识转化合作中心,甘肃兰州市730000;GRADE中国中心,甘肃兰州市730000;甘肃省循证医学与临床转化重点实验室,甘肃兰州市730000;兰州大学公共卫生学院,甘肃兰州市7300003.兰州大学基础医学院循证医学中心,甘肃兰州市730000;世界卫生组织指南实施与知识转化合作中心,甘肃兰州市730000;GRADE中国中心,甘肃兰州市730000;甘肃省循证医学与临床转化重点实验室,甘肃兰州市7300004.世界卫生组织指南实施与知识转化合作中心,甘肃兰州市730000;GRADE中国中心,甘肃兰州市7300005.兰州大学第一临床医学院,甘肃兰州市7300006.甘肃省康复中心医院,甘肃兰州市730000;甘肃省循证康复医学研究中心,甘肃兰州市730000
摘要：目的 分析康复临床实践指南的GRADE结果.方法 在PubMed、EMBASE、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)和万方等数据库以及指南相关网站检索康复医学临床指南,检索时限均为建库至2020年1月11日.由2名研究员独立筛选采用GRADE系统的指南,并对GRADE分级结果进行提取分析.结果 共纳入康复临床实践指南83篇,其中46篇(55.4％)应用分级系统,采用GRADE分级系统的指南仅4篇(4.8％),包含44条推荐意见,其中39条(88.6％)具有明确的证据质量.在推荐意见所引用证据中,低质量证据最多(34.1％);在推荐意见中,弱推荐较多(56.8％).强推荐支持证据的质量高于弱推荐(χ2=8.218,P<0.05).结论 康复临床实践指南对GRADE分级系统的应用仍待提高.建议指南制订者进一步掌握指南和GRADE方法学,更有效地改善康复临床实践指南的可靠性和应用性.
关键词：康复医学临床实践指南GRADE证据质量推荐强度
分类号：R49(康复医学)
资助基金：国家社会科学基金(No.19ZDA142)创新基金(No.CXJJ2019002)
论文发表日期：2020-02-25
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 156-160 )
英文信息