压力面罩联合支具对烧伤后面部瘢痕的效果比较
朱婵1
何林2
王洪涛1
蔡维霞1
赵海洋1
齐宗师1
张博文1
梁敏1
杨延辉3
韩军涛1
1.中国人民解放军空军军医大学第一附属医院烧伤与皮肤外科,陕西西安市7100322.西安交通大学第一附属医院整形美容颌面外科,陕西西安市7100323.陕西省康复医院作业治疗科,陕西西安市710032
摘要：目的 比较压力面罩联合面中部硬性支具与压力面罩和3D压力面具对烧伤后面部瘢痕的康复效果.方法 选取2017年9月至2019年6月空军军医大学第一附属医院烧伤与皮肤外科收治的面部深Ⅱ°烧伤后瘢痕患者38例,根据患者意愿分别采用压力面罩(压力面罩组,n=15)、压力面罩联合面中部硬性支具(联合组,n=17)或3D压力面具(3D组,n=6)进行治疗.分别于治疗前和治疗后1年,应用温哥华瘢痕量表(VSS)进行评定,问卷调查患者佩戴舒适度,并计算各组治疗总费用.结果 联合组1例不能耐受.各组治疗后VSS评分下降(F=18.49,P<0.05),压力面罩组治疗后VSS评分比联合组高1.717分(95％CI 0.925～2.482,P<0.001),比3D组高1.782分(95％CI 0.738～2.827,P<0.001),联合组与3D组无显著性差异(0.065分,95％CI-0.957～1.088,P=1.000).3组患者舒适度分别为60％、52.9％和66.7％,无显著性差异(P>0.05).3D组治疗费用最高(12000～16000元),压力面罩组(3000～4800元)与联合组(3300～5300元)费用相似.结论 压力面罩联合面中部硬性支具的治疗效果接近3D压力面具,费用更便宜,是经济或技术条件受限地区患者面部烧伤后瘢痕康复的合适选择.
关键词：烧伤面部瘢痕康复压力面罩支具3D压力面具
分类号：R644(创伤外科学)
资助基金：陕西省重点研发计划项目(No.2019SF-106)
论文发表日期：2021-11-25
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 1266-1271 )
英文信息