2022年医学期刊发表中国康复医学指南和共识的科学性、透明性和适用性评级
刘小燮1
褚红玲2
刘美3
郭艾鑫4
王思远5
曾凡硕6
江山5
谢欲晓7
周谋望8
1.北京大学第三医院康复医学科,北京市 100191;STAR工作组康复医学专科委员会,北京市 100191;世界卫生组织国际分类家族中国合作中心,北京市 100068;北京市康复医疗质量控制和改进中心,北京市 1001912.北京大学第三医院临床流行病学研究中心,北京市 100191;STAR工作组康复医学专科委员会,北京市 1001913.STAR工作组康复医学专科委员会,北京市 100191;兰州大学第二医院康复医学科,甘肃兰州市 7300304.STAR工作组康复医学专科委员会,北京市 100191;北京医院康复医学科,北京市 1007305.STAR工作组康复医学专科委员会,北京市 100191;中日友好医院康复医学科,北京市 1000296.STAR工作组康复医学专科委员会,北京市 100191;山东大学第二医院康复医学科,山东济南市 2500337.世界卫生组织国际分类家族中国合作中心,北京市 100068;中日友好医院康复医学科,北京市 1000298.北京大学第三医院康复医学科,北京市 100191;STAR工作组康复医学专科委员会,北京市 100191
摘要：目的 对2022年期刊发表中国康复医学指南和共识进行科学性、透明性和适用性评级(STAR).
方法 在中国知网、万方数据、中国生物医学数据库、中华医学期刊网、PubMed和Web of Science数据库中,检索制订机构为中国单位或牵头人为中国学者的指南和共识,时间范围2022年,筛选康复医学领域指南和共识,采用STAR进行评级.
结果 共纳入7部指南和11部共识,STAR评级11.7～69.6分,中位数25.9分,平均28.3分.指南与共识之间STAR总分存在显著性差异(U = 12.000,P = 0.014).评分比例最高的3个领域分别为推荐意见(73.6%)、证据(39.5%)和其他(33.3%),最低的3个领域分别为计划书(1.4%)、临床问题(12.5%)和利益冲突(13.9%).评分比例最高的条目包括说明了参与人员的机构(94.4%)、主要推荐意见有明确的参考文献(94.4%)、说明了推荐意见实施过程中的注意事项(88.9%)、明确列出了推荐意见(75%);较低的条目包括说明了资助在指南制订中的作用(0),提供详细的利益冲突管理办法(0),提供不同用户版本的指南(0),以图片、视频等其他形式发布指南或推荐意见(0),撰写了计划书(2.8%),评价证据的偏倚风险或方法学质量(2.8%),说明了参与人员的职责(5.6%),说明了临床问题遴选方法(5.6%),临床问题以PICO形式解构(5.6%),通过指南文库、会议、网络等多平台发布指南(5.6%),说明指南推荐意见未受资助影响(8.3%).
结论 中国康复医学领域指南和共识的整体质量有待提高,应按照要求规范开展指南制定工作.
关键词：康复医学指南共识评价
分类号：R493(康复医学)
论文发表日期：2023-12-25
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：12( 1365-1376 )
英文信息