经皮股动脉穿刺术后两种穿刺点压迫止血方法的效果对比
童为燕1
吴文俊2
秦杰2
1.中国人民解放军中部战区总医院护理部, 武汉,4300702.中国人民解放军中部战区总医院神经外科, 武汉,430070
摘要：目的 对比经皮股动脉穿刺术后压迫器止血法和传统手指压迫止血法压迫股动脉穿刺点的安全性、有效性.方法 回顾性分析2016年7月至2019年1月经皮穿刺股动脉术干预的2031例病人的临床资料.结果 2 031例共2068个穿刺点,其中1 055个穿刺点采用压迫器压迫止血(压迫器组),1 013个穿刺点采用传统手指压迫止血(指压组).压迫器组1055个穿刺点中,5个(0.5％)穿刺点术后出现假性动脉瘤,2个(0.2％)穿刺点出现动静脉瘘,11个(1.0％)穿刺点出现渗血、血肿形成.指压组1013个穿刺点中,12个(1.2％)穿刺点术后出现假性动脉瘤,6个(0.6％)穿刺点出现动静脉瘘,38个(3.8％)穿刺点出现渗血、血肿形成.压迫器组术后并发症总发生率(1.7％)明显低于指压组(5.4％;P＜0.05).结论 经皮股动脉穿刺术后采用压迫器压迫穿刺点止血优于传统手指压迫穿刺点止血.
关键词：股动脉穿刺术传统手指压迫止血压迫器压迫止血安全性有效性
分类号：R743(神经病学与精神病学)R815.2(放射医学)
论文发表日期：2019-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 419-421 )
英文信息