Rotterdam CT评分和Helsinki CT评分在颅脑损伤预后评估中的价值
汪军
谢鹏
董鑫
江广斌
蔡守国
1.441300湖北随州,湖北医药学院附属随州医院医学影像科2.441300湖北随州,湖北医药学院附属随州医院医学影像科3.441300湖北随州,湖北医药学院附属随州医院医学影像科4.441300湖北随州,湖北医药学院附属随州医院医学影像科5.441300湖北随州,湖北医药学院附属随州医院医学影像科
摘要：目的 比较Rotterdam CT评分和Helsinki CT评分对颅脑损伤(TBI)预后的预测价值,并确定影响预后的CT评分因素.方法 回顾性分析2015年6月至2018年6月收治的133例TBI的临床资料.入院后均行Rotterdam CT评分和Helsinki CT评分.采用ROC曲线下面积(AUC)和Nagelkerke伪R2(范围0～1)评估两个CT评分的预测预后能力.出院后随访3～12个月,采用GOS评分评估预后,1～3分为预后不良,4～5分预后良好.结果 失访和退出22例,有效数据111例;预后不良47例,预后良好64例.二分法分析显示,Rotterdam CT评分(伪R2＞0.30)准确度高于Helsinki CT评分(伪R2在0.20～0.25),AUC差异与Nagelkerke伪R2相似.Rotterdam CT评分中创伤性蛛网膜下腔出血与不良预后显著相关(P＜0.01).结论 Rotterdam CT评分能较全面地反映TBI信息,便于评估预后;其中创伤性蛛网膜下腔出血可作为TBI不良预后独立预测指标.
关键词：颅脑损伤Helsinki评分Rotterdam评分预后评估
分类号：R651.1+5(外科学各论)
论文发表日期：2020-07-25
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 468-470 )