SolitaireAB与Enterprise支架辅助栓塞颅内宽颈动脉瘤患者的疗效对比
秦琨
曾少建
舒航
周东
周德祥
彭超
陈光忠
1.广东省医学科学院广东省人民医院神经外科, 广州,5100002.广东省医学科学院广东省人民医院神经外科, 广州,5100003.广东省医学科学院广东省人民医院神经外科, 广州,5100004.广东省医学科学院广东省人民医院神经外科, 广州,5100005.广东省医学科学院广东省人民医院神经外科, 广州,5100006.广东省医学科学院广东省人民医院神经外科, 广州,5100007.广东省医学科学院广东省人民医院神经外科, 广州,510000
摘要：目的：比较Solitaire AB 与Enterprise 支架对血管内辅助栓塞颅内宽颈动脉瘤的效果。方法回顾性分析广东省人民医院2012年1月至2014年12月采用Solitaire AB 或Enterprise支架治疗的218例颅内宽颈动脉瘤患者的临床资料。其中使用Solitaire AB 支架治疗（Solitaire AB组）70例，Enterprise治疗（Enterprise 组）148例。随访时间为术后2个月至2年，以术后Raymond分级和改良Rankin 量表（mRS）评分对两种支架的疗效进行比较。结果术前两组患者Hunt-Hess分级（Z ＝1．550，P ＝0．121）、Fisher 分级（Z ＝1．537，P ＝0．124）、动脉瘤大小（Z ＝0．192，P ＝0．848）和部位（χ2＝0．337，P ＝0．736）差异均无统计学意义。术后两组患者即刻Raymond分级（Z ＝0．682，P ＝0．495）、随访Raymond分级（Z ＝0．206，P ＝0．837）和mRS 评分（P ＝0．662）比较，差异均无统计学意义。进一步行多因素Logistic回归分析，显示支架种类不是影响预后的因素[随访Raymond分级（OR ＝0．029，95％ CI：0．126～0．199，P ＝0．661）和术后mRS评分（OR ＝2．000，95％ CI：0．204～19．603，P ＝0．552]。结论 Solitaire AB和Enterprise支架辅助栓塞颅内宽颈动脉瘤效果均良好。
关键词：颅内动脉瘤Enterprise支架Solitaire AB支架支架辅助栓塞
资助基金：广东省科技计划(2016A020212008)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 511-515 )
英文信息