经桡动脉入路与股动脉入路应用血流导向装置治疗颅内动脉瘤的效果对比分析
张航
袁永杰
付宇
马亚静
李元智
刘继发
管生
450052 郑州大学第一附属医院神经介入科
摘要：目的 对比分析经桡动脉入路(TRA)与经股动脉入路(TFA)行Pipeline血流导向装置(PED)置入治疗颅内动脉瘤的安全性及有效性.方法 回顾性连续纳入2022年1-12月入住郑州大学第一附属医院神经介入科的颅内动脉瘤患者139例,均使用PED治疗.依据通路不同,将颅内动脉瘤患者分为TRA组(20例)和TFA组(119例).记录并对比分析两组患者的人口学信息(年龄、性别)、相关危险因素(高血压病、糖尿病、吸烟史、卒中史)、动脉瘤相关数据[动脉瘤形态(囊状、非囊状)、数量(单发、多发)、部位(前循环、后循环、分叉部)、瘤颈、载瘤动脉直径、瘤囊、是否为复发动脉瘤、是否合并分支]、有效性终点(通路建立后PED置入成功,且完全覆盖瘤颈口)、安全性终点(术中及术后穿刺部位、神经系统并发症).穿刺部位并发症包括穿刺部位血肿、桡动脉痉挛、桡动脉闭塞等,神经系统并发症包括急性期支架内血栓形成、术中及术后卒中等.结果 两组患者人口学信息、相关危险因素、动脉瘤相关数据的组间差异均无统计学意义(均P＞0.05).两组手术通路均成功建立且PED置入成功,未发生术中通路转换.TRA组20例患者中,发生术后穿刺部位血肿1例,穿刺部位并发症发生率为5.0％;术后神经系统并发症1例,其发生率为5.0％;无术中安全性终点事件.TFA组119例患者中,发生术后穿刺部位血肿4例、动静脉瘘1例、假性动脉瘤5例,穿刺部位并发症发生率为8.4％;术后神经系统并发症8例,其发生率为6.7％;无术中安全性终点事件.两组患者术后安全性终点事件发生率的差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 初步分析表明,TRA与TFA行PED置入治疗颅内动脉瘤的有效性及安全性相当.
关键词：桡动脉股动脉血管内操作颅内动脉瘤血流导向装置
论文发表日期：2024-04-28
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：7( 246-252 )
英文信息