新生儿危重病例评分与美国新生儿急性生理学评分围产期补充Ⅱ预测危重新生儿死亡风险比较
邱如新
杨莉
1.东南大学附属中大医院儿科,南京,2100092.东南大学附属中大医院儿科,南京,210009
摘要：目的 比较新生儿危重病例评分(NCIS)与美国新生儿急性生理学评分国产期补充Ⅱ(SNAPPE-Ⅱ)在危重新生儿死亡风险预测方面的优越性,探索适合我国新生儿疾病危重度判断的评分系统.方法 对2008年1-12月入住东南大学附属中大医院新生儿重症监护室(NICU)的525例惠儿同时采用NCIS和SNAPPE-Ⅱ两种评分系统进行评分,根据评分将入组病例分为极危重、危重、非危重3组,分别对各组病死率进行比较,并描绘受试者工作特征曲线(ROC),比较ROC曲线下面积(AUC),以观察两种评分系统在预测危重新生儿死亡风险的特异度及灵敏度.结果 非危重组、极危重组中,NCIS评分及SNAPPE-Ⅱ的病死率比较,差异无统计学意义(P＞0.05)；危重组中,两种评分病死率比较,差异有统计学意义(P＜0.05)；AUC分别为NCIS评分0.934,SNAPPE-Ⅱ评分0.926,两组差异无统计学意义(p＞0.05).结论 NCIS评分对危重新生儿的筛出能力较强,但对临床决策无早期指导作用.SNAPPE-Ⅱ评分能早期、较准确预测患儿死亡风险,临床应用较简便,宜推广使用.
关键词：新生儿危重病例评分新生儿急性生理学评分围产期补充Ⅱ死亡风险
分类号：R72(儿科学)
论文发表日期：2012-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
英文信息