经鼻间歇正压通气与经鼻持续正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征疗效比较
孟灵芝
刘翠青
1.河北省儿童医院新生儿科,石家庄,0500312.河北省儿童医院新生儿科,石家庄,050031
摘要：目的 评价经鼻间歇正压通气(NIPPV)与经鼻持续正压通气(NCPAP)治疗新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的疗效.方法 选择2010年1月至2011年11月入住河北省儿童医院新生儿重症监护室(NICU)的NRDS患儿66例,随机分为NIPPV组(32例)和NCPAP组(34例),分别于入院0、12、24、72h进行血气分析,比较氧合改善情况、氧疗时间、呼吸机使用时间及并发症和预后等.结果 治疗开始时(入院0h)两组PaO2、PaCO2差异无统计学意义(P＞0.05).治疗12、24、72 h后PaO2、PaCO2、P/F、a/APO2均有改善(P均＜0.05),且NIPPV组改善情况优于NCPAP组,两组比较差异有统计学意义(P均＜0.05).两组患儿CO2潴留、腹胀发生率差异有统计学意义(P＜0.05),且NIPPV组开奶时间较NCPAP组提前.NIPPV组经鼻通气治疗失败后改为插管行呼吸机通气率明显低于NCPAP组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 NIPPV较NCPAP能在短时间内明显改善肺部氧合功能,缩短无创辅助通气及氧疗时间,减少了CO2潴留、腹胀的发生率,且开奶时间提前,降低了气管插管呼吸机上机率.
关键词：经鼻间歇正压通气经鼻持续正压通气新生儿呼吸窘迫综合征
分类号：R72(儿科学)
资助基金：河北省医学适用跟踪项目(GL200902)
论文发表日期：2012-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
英文信息