美托洛尔和米多君治疗血管迷走性晕厥meta分析
董童
牛少敏
刘亚红
董湘玉
1.兰州大学第二医院小儿心血管科,甘肃兰州,7300302.兰州大学第二医院小儿心血管科,甘肃兰州,7300303.兰州大学第二医院小儿心血管科,甘肃兰州,7300304.兰州大学第二医院小儿心血管科,甘肃兰州,730030
摘要：目的 采用系统评价方法,对比美托洛尔和米多君治疗血管迷走性晕厥(VVS)的效果.方法 计算机检索PubMed、Cochrane Library、ScienceDirect、SinoMed、CNKI、Wanfang等数据库,检索时间从建库至2017年11月,根据Cochrane系统评价方法,筛选关于美托洛尔和(或)米多君治疗VVS的中、英文随机对照试验(RCTs),采用RevMan 5.3软件进行meta分析.对比美托洛尔组和(或)米多君组疗效指标.结果 症状好转率:4篇RCTs提示美托洛尔组疗效优于基础治疗组(P＜0.01),4篇RCTs提示米多君组疗效好于基础治疗组(P＜0.01),2篇RCTs提示美托洛尔组和米多君组差异无统计学意义(P=0.63);HUTT转阴率:6篇RCTs提示美托洛尔组疗效优于基础治疗组(P＜0.01),3篇RCTs提示米多君组疗效好于基础治疗组(P＜0.01),3篇RCTs提示美托洛尔组和米多君组差异无统计学意义(P=0.05);晕厥复发率:3篇RCTs提示美托洛尔组疗效优于基础治疗组(P＜0.01),4篇RCTs提示米多君组疗效好于基础治疗组(P＜0.01),2篇RCTs提示美托洛尔组和米多君组差异无统计学意义(P=0.51);不艮反应发生率:3篇RCTs提示美托洛尔组和米多君组差异无统计学意义(P=0.14).结论 美托洛尔和米多君均能改善VVS患者的临床症状,增加治疗后HUTT试验转阴数,减少晕厥症状复发数,但两者在疗效方面无显著差异,仍需要大规模、多中心的RCT来探讨药物治疗VVS的疗效.
关键词：血管迷走性晕厥meta分析随机对照试验米多君美托洛尔
分类号：R72(儿科学)
资助基金：兰州市科技发展计划项目(2017-4-90)
论文发表日期：2018-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：7( 353-359 )
英文信息