2004-2016年我国宫颈癌住院患者FIGO临床分期应用情况调查
张伟峰1
李朋飞1
陈春林1
刘萍1
杨鹰2
郝敏3
赵卫东4
陆安伟5
朱前勇6
戴恩成7
倪妍8
陈龙9
郎景和10
1.南方医科大学南方医院妇产科,广东广州,5105152.陆军军医大学新桥医院妇产科,重庆,4000373.山西医科大学第二医院妇产科,山西太原,0300014.安徽医科大学附属省立医院妇产科,安徽合肥,2300015.贵州省妇幼保健院妇产科,贵州贵阳,5500036.解放军第153中心医院妇产科,河南郑州,4500427.临沂市人民医院妇产科,山东临沂,2760038.运城市中心医院妇产科,山西运城,0440009.青岛市立医院妇产科,山东青岛,26601110.中国医学科学院北京协和医院妇产科,北京,100730
摘要：目的 调查了解FIGO临床分期在我国宫颈癌住院患者中的应用情况.方法 对国内34家三级甲等医院在2004年1月至2016年12月期间收治的31 599例宫颈癌住院病例进行回顾性调查,记录患者初诊时的原始FIGO临床分期,参照同时期的FIGO临床分期标准,分析FIGO临床分期的应用情况.结果 31 599例宫颈癌病例中,16044例(50.8％)来源于综合性医院,13 822例(43.7％)来源于肿瘤专科医院,1733例(5.5％)来源于妇幼专科医院.共6020例(19.1％)宫颈癌病例存在分期不规范,分期不规范的分类包括分期不完整如ⅠB期、Ⅱ期等(3265例,54.24％)、未进行临床分期(2395例,39.78％)、与妇检描述不符合(182例,3.02％)、模糊分期如Ⅰ B2～ⅡA1期等(102例,1.69％)和术后进行分期修正(76例,1.26％).对分期是否规范的相关因素如年龄、医院类型、是否教学医院及大体类型进行分析,结果发现,≥60岁的患者分期不规范的比例明显高于其他年龄段(20.75％vs.18.52％ vs.19.39％,P＜0.001);大体类型为外生型的病例中,分期不规范的比例明显低于其他类型;妇幼专科医院分期不规范的比例明显低于肿瘤专科医院和综合性医院(3.75％ vs.14.53％ vs.24.58％,P＜0.001).结论 宫颈癌住院患者中,相当一部分病例存在FIGO临床分期不规范的情况.分期不规范多见于年龄＞60岁、非外生型病变等分期参数判定较为困难的病例.
关键词：宫颈肿瘤临床分期应用情况
分类号：R737.3(泌尿生殖器肿瘤)
资助基金：国家科技支撑计划(2014BAI05B03)国家自然科学基金(81272585)国家自然科学基金(81370736)国家自然科学基金(81571422)广州市科技计划(158100075)南方医科大学高水平建设临床研究重点项目(LC2016ZD019)
论文发表日期：2018-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 67-71 )
英文信息