关于LACC试验几个质疑的解答
Pedro T.Ramirez
田欣
安德森癌症中心妇科肿瘤与生殖医学系,美国德克萨斯州德州大学,休斯顿77030
摘要：1 问题一:LACC试验患者部分数据信息缺失及早期中止、术后辅助治疗不标准
自LACC发表以后,出现了大量信息不正确的批评,大多是对于LACC数据的错误解读.首先,有评论提到“30％的患者在肿瘤大小、组织学分级和子宫颈间质浸润深度方面存在信息缺失”,这里需要明确的是在LACC中有21％的患者在RH术后没有可见癌灶,因此在术后组织病理学检查中,无残留癌灶,也就无法区分组织学等级和浸润深度.所以并非是因为数据丢失,而是术后标本本身没有癌症影响了组织学分级和浸润深度的评定.而肿瘤大小、淋巴脉管间隙浸润(LVSI)、宫旁浸润、阴道切缘等其他信息的缺少率都在7％～10％之间,与许多前瞻性试验一致.
关键词：腹腔镜手术子宫颈癌广泛性全子宫切除术
分类号：R737.3(泌尿生殖器肿瘤)
论文发表日期：2020-04-02
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 303-307 )
英文信息