FIGO 2018子宫颈癌新分期ⅠB期各亚分期设置的合理性探讨
曹玉叶1
黎志强1
郝敏2
刘萍1
崔竹梅3
康山4
王莉5
赵卫东6
詹雪梅7
陈必良8
纪妹9
李维丽1
宾晓农10
陈春林1
郎景和11
1.南方医科大学南方医院妇产科,广东广州5105152.山西医科大学附属第二医院妇产科,山西太原0300013.青岛大学附属医院妇产科,山东青岛2660004.河北医科大学第四医院妇科,河北石家庄0500005.河南省肿瘤医院妇科,河南郑州4500086.中国科学技术大学附属第一医院(安徽省立医院),安徽合肥2300017.江门市中心医院,广东江门5290308.空军军医大学西京医院妇科,陕西西安7100329.郑州大学第一附属医院妇产科,河南郑州45005210.广州医科大学公共卫生学院,广东广州51143611.南方医科大学南方医院妇产科,广东广州510515;中国医学科学院北京协和医院妇产科,北京100730
摘要：目的 探讨FIGO 2018子宫颈癌新分期ⅠB期各亚分期设置的合理性.方法 基于中国子宫颈癌临床诊疗项目数据库,对47家医院于2004-2018年间收治的原FIGO 2009 ⅠB期子宫颈癌以开腹手术为初始治疗的9130例患者,按照FIGO 2018分期标准重新分期.设原FIGO 2009分期ⅠB期中淋巴结阳性病例为ⅢC-ⅠB期,比较FIGO 2018 ⅠB1/ⅠB2/ⅠB3/ⅢC-ⅠB期患者的肿瘤学结局.结果 (1)纳入符合入组标准的原FIGO 2009 ⅠB期病例9130例,按FIGO 2018分期标准重新分期,ⅠB1、ⅠB2、ⅠB3期分别为1954例、3255例和1506例,ⅢC-ⅠB期1509例,无法明确分期906例.(2)单因素分析得出,ⅠB1期肿瘤学结局优于ⅠB2期[5年总体生存率(overall survival,OS):97.8％ vs.94.5％,P＜0.001;5年无瘤生存率(disease-free survival,DFS):94.6％ vs.90.7％,P＜0.001];ⅠB2期5年OS优于ⅠB3期(94.5％ vs.93.0％,P=0.019),但两组5年DFS差异无统计学意义(90.7％ vs.89.4％,P=0.116);ⅠB期各亚分期的肿瘤学结局均优于ⅢC-ⅠB期.(3)多因素分析得出,分期越晚是影响子宫颈癌患者死亡及复发/死亡的独立危险因素.结论 从子宫颈癌开腹手术治疗肿瘤学结局的角度分析,FIGO 2018子宫颈癌新分期ⅠB期各亚分期设置合理.
关键词：子宫颈肿瘤FIGO 2018肿瘤学结局
分类号：R737.3(泌尿生殖器肿瘤)
资助基金：国家科技支撑计划(2014BAI05B03)国家自然科学基金(81272585)广州市科技计划(158100075)广东省教育厅高水平大学建设经费南方医科大学临床研究启动项目(LC2016ZD019)
论文发表日期：2021-04-02
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 468-473 )
英文信息