2018年FIGO子宫颈癌新分期中ⅠB1期治疗策略的探讨
柳攀1
龚时鹏1
黎志强1
孙立新2
崔竹梅3
康山4
纪妹5
陈必良6
赵卫东7
宾晓农8
刘萍1
郎景和9
陈春林1
1.南方医科大学南方医院妇产科,广东广州5105152.山西省肿瘤医院妇科,山西太原0300013.青岛大学附属医院妇产科,山东青岛2660004.河北医科大学第四医院妇科,河北石家庄0500005.郑州大学第一附属医院妇产科,河南郑州4500526.空军军医大学西京医院妇科,陕西西安,7100327.中国科学技术大学附属第一医院(安徽省立医院)妇产科,安徽合肥2300018.广州医科大学公共卫生学院,广东广州5114369.南方医科大学南方医院妇产科,广东广州510515;中国医学科学院北京协和医院妇产科,北京100730
摘要：目的 探讨FIGO 2018新分期ⅠB1期子宫颈癌合适的治疗策略.方法 基于中国子宫颈癌临床诊疗项目大数据库,筛选FIGO 2018新分期ⅠB1期子宫颈癌患者,采用整体队列及倾向评分匹配(PSM 1:1)的方法,比较行腹腔镜和开腹两种手术途径子宫颈癌患者的5年总体生存率(OS)和无瘤生存率(DFS).结果 (1)纳入符合入组条件的FIGO 2018 Ⅰ B1期子宫颈癌患者3391例,其中腹腔镜组1436例,开腹组1955例,中位随访时间39个月(腹腔镜vs.开腹组:34个月vs.56个月);PSM 1∶1匹配后两组分别纳入1336例,中位随访时间38个月(腹腔镜组vs.开腹组:33个月vs.55个月).(2)整体队列中腹腔镜组与开腹组的5年OS和DFS差异无统计学意义(OS:97.8％ vs.97.8％,P=0.715;DFS:93.9％ vs.94.6％,P=0.205);Cox分析腹腔镜手术不是患者死亡及复发/死亡的独立危险因素(OS:HR=1.172,95％CI 0.631 ～ 2.179,P=0.615;DFS:HR=0.81,95％CI 0.572 ～ 1.148,P=0.237).(3)PSM1:1匹配后腹腔镜组与开腹组的5年OS和DFS亦差异无统计学意义(OS:97.8％ vs.97.8％,P=0.844;DFS:93.7％ vs.93.8％,P=0.492);Cox分析腹腔镜手术亦不是患者死亡及复发/死亡的独立危险因素(OS:HR=1.058,95％CI 0.535 ～ 2.090,P=0.871;DFS:HR=0.861,95％CI 0.593 ～ 1.252,P=0.434).结论 从肿瘤学结局角度分析,FIGO 2018新分期ⅠB1期子宫颈癌患者腹腔镜与开腹手术的肿瘤学结局未见差异,腹腔镜广泛性子宫切除术可应用于FIGO 2018 Ⅰ B1期子宫颈癌患者的治疗.
关键词：子宫颈肿瘤FIGO 2018 ⅠB1期腹腔镜手术开腹手术肿瘤学结局
分类号：R737.3(泌尿生殖器肿瘤)
资助基金：国家科技支撑计划(2014BAI05B03)广州市科技计划(158100075)广东省教育厅高水平大学建设经费南方医科大学临床研究启动项目(LC2016ZD019)
论文发表日期：2021-08-02
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 836-840 )
英文信息