2018年FIGO子宫颈癌新分期中Ⅱ A2期治疗策略的探讨
孙立新1
付佳鑫2
王莉3
赵宏伟1
王丹波4
林丽红5
吕秋波6
郝敏7
卢逸嘉2
宾晓农8
郎景和9
刘萍2
陈春林2
1.山西省肿瘤医院妇科,山西太原0300132.南方医科大学南方医院妇产科,广东广州5105153.河南省肿瘤医院妇科,河南郑州4500084.中国医科大学肿瘤医院/辽宁省肿瘤医院妇科,辽宁沈阳1100425.安阳市肿瘤医院妇瘤科,河南安阳4550006.北京医院妇产科,北京1000057.山西医科大学附属第二医院妇产科,山西太原0300018.广州医科大学公共卫生学院,广东广州5114369.南方医科大学南方医院妇产科,广东广州510515;中国医学科学院北京协和医院妇产科,北京100730
摘要：目的 探讨2018年FIGO子宫颈癌新分期中Ⅱ A2期治疗策略.方法 基于中国子宫颈癌临床诊疗项目大数据库,对47家医院于2004-2018年期间收治的1112例FIGO 2018 Ⅱ A2期子宫颈癌病例,在真实世界研究条件下比较开腹广泛性子宫切除手术(ARH组)、新辅助化疗后行手术治疗(NACT组)、根治性放化疗(R-CT组)3种治疗方式的5年总体生存率(OS)及无瘤生存率(DFS).结果 (1)从数据库中共筛选出ARH组471例,NACT组342例,R-CT组299例,中位随访时间45个月.(2)单因素分析结果,ARH组与NACT组5年OS和5年DFS差异无统计学意义(93.6％vs.90.3％,P=0.068;90.0％ vs.84.5％,P=0.123);ARH组、NACT组肿瘤学结局均优于R-CT组(ARH vs.R-CT 5年OS:93.6％ vs.71.8％,P＜ 0.001;5年DFS:90.0％ vs.69.4％,P＜ 0.001;NACT vs.R-CT 5年OS:90.3％vs.71.8％,P＜ 0.001;5年DFS:84.5％vs.69.4％,P＜ 0.001).(3)多因素分析结果,R-CT组是影响子宫颈癌患者死亡及复发/死亡的独立危险因素.结论 对于FIGO 2018 Ⅱ A2期子宫颈癌患者,直接开腹手术或新辅助化疗后手术可能是更好的选择.
关键词：子宫颈肿瘤国际妇产科联盟治疗策略
分类号：R737.3(泌尿生殖器肿瘤)
资助基金：国家科技支撑计划(2014BAI05B03)国家自然科学基金(81272585)广州市科技计划(158100075)广东省教育厅高水平大学建设经费南方医科大学临床研究启动项目(LC2016ZD019)
论文发表日期：2021-11-02
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 1147-1151 )
英文信息