两种新型能量技术治疗压力性尿失禁临床疗效观察
郑小花1
宋岩峰2
陈春花1
王晓晓1
林超琴1
徐颖1
1.福建省妇幼保健院福建医科大学妇儿临床医学院,福建 福州 3500012.联勤保障部队第九○○医院妇产科,福建 福州 350025
摘要：目的 比较经阴道点阵式CO2激光与人工智能(AI)温控射频治疗压力性尿失禁的中远期临床疗效.方法 回顾性分析2020年1月至2022年5月因压力性尿失禁于福建省妇幼保健院门诊行盆底康复治疗患者100例完整的病例资料,其中46例行点阵式CO2激光治疗(激光组),54例行AI温控射频治疗(射频组).疗程结束后6、12个月比较两组患者的临床疗效(1h尿垫)、国际尿失禁委员会尿失禁问卷简表(ICI-Q-SF)评分.结果 治疗后6个月,激光组与射频组有效率分别为91.3％(42/46)、72.2％(39/54),激光组总有效率高于射频组(P＜0.05),尤其是对于轻度尿失禁(96.4％ vs.60.0％)及年龄＞40岁(88.5％ vs.60.0％)患者,两组ICI-Q-SF评分与治疗前相比均降低,两组间比较激光组评分低于射频组[(5.21±3.07)分vs.(6.59±3.64)分,P＜0.05];治疗后12个月与治疗后6个月相比,激光组有效率降低(65.2％ vs.91.3％,P＜0.05),射频组有效率差异无统计学意义(68.5％ vs.72.2％,P＞0.05),两组间有效率及ICI-Q-SF评分比较差异均无统计学意义.结论 经阴道点阵式CO2激光、AI温控射频均可有效治疗压力性尿失禁,治疗后6个月激光疗效优于AI温控射频,尤其对于轻度尿失禁和年龄＞40岁患者,治疗后12个月激光与AI温控射频疗效相近.
关键词：压力性尿失禁经阴道二氧化碳激光温控射频
分类号：R711.5(妇科学)
论文发表日期：2025-06-02
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 658-661 )
英文信息