不同种植系统埋置式与非埋置式骨水平种植体周围骨变化的比较分析
李悦
马凯
王敏雅
江鹭鹭
何晶
邓春富
张翀
尚德浩
王丹宁
1.中国医科大学口腔医学院·附属口腔医院种植中心,辽宁省口腔医学研究所口腔种植研究室,辽宁沈阳1100022.中国医科大学口腔医学院·附属口腔医院种植中心,辽宁省口腔医学研究所口腔种植研究室,辽宁沈阳1100023.中国医科大学口腔医学院·附属口腔医院种植中心,辽宁省口腔医学研究所口腔种植研究室,辽宁沈阳1100024.中国医科大学口腔医学院·附属口腔医院种植中心,辽宁省口腔医学研究所口腔种植研究室,辽宁沈阳1100025.中国医科大学口腔医学院·附属口腔医院种植中心,辽宁省口腔医学研究所口腔种植研究室,辽宁沈阳1100026.中国医科大学口腔医学院·附属口腔医院种植中心,辽宁省口腔医学研究所口腔种植研究室,辽宁沈阳1100027.中国医科大学口腔医学院·附属口腔医院种植中心,辽宁省口腔医学研究所口腔种植研究室,辽宁沈阳1100028.中国医科大学口腔医学院·附属口腔医院种植中心,辽宁省口腔医学研究所口腔种植研究室,辽宁沈阳1100029.中国医科大学口腔医学院·附属口腔医院种植中心,辽宁省口腔医学研究所口腔种植研究室,辽宁沈阳110002
摘要：目的 比较分析不同种植系统埋置式与非埋置式骨水平种植体周围的骨组织变化.方法 选择2008年6月至2013年5月于中国医科大学附属口腔医院种植中心接受种植修复的患者256例,总计450枚种植体.测量种植Ⅰ期、种植Ⅱ期、修复后当天及修复后1年4个时间点的数字化曲面断层片或根尖X线片,因非埋置式无二期手术,故选择与之相对应时间点的X线片,测量种植体周围骨吸收量.结果 在非负荷愈合期(从种植Ⅰ期到种植Ⅱ期)及负荷1年(从修复后当天到修复后1年)两个时间段,埋置式与非埋置式愈合对Dentium、Bego及3I三种骨水平种植体周围牙槽骨吸收量的影响,差异无统计学意义(P＞0.05);3种种植系统的种植体周围骨组织吸收量比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用埋置式或非埋置式种植对种植体周围骨组织吸收量没有明显影响;3种种植系统的种植体周围骨变化无明显差异,临床效果均较好.
关键词：埋置式非埋置式骨水平种植体骨吸收量
分类号：R78(口腔科学)
资助基金：沈阳市科技计划项目(F11-264-1-25)辽宁省科技计划项目(2013225049)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 415-418 )
英文信息