活动保持器与固定保持器对牙周健康的影响及保持效果Meta分析
张耀
李娇
赵云鹤
雷浪
1.南京大学医学院附属口腔医院,南京市口腔医院正畸科,江苏南京2100082.南京大学医学院附属口腔医院,南京市口腔医院正畸科,江苏南京2100083.南京大学医学院附属口腔医院,南京市口腔医院正畸科,江苏南京2100084.南京大学医学院附属口腔医院,南京市口腔医院正畸科,江苏南京210008
摘要：目的 研究活动保持器(Hawley保持器、压膜保持器)与固定保持器(舌侧固定保持器)对牙周健康的影响及保持效果.方法 检索PubMed、Cochrane Library和CNKI等7个数据库,时间截止于2017年3月,2位作者独立完成文献筛选、数据提取和偏倚风险评估.使用RevMan5.2软件进行资料的提取和统计学分析.结果 共纳入20项研究,其中18篇可进行Meta分析.Meta分析结果显示:牙周健康方面,Hawley保持器优于压膜保持器[牙龈指数(GI):均数差(MD)=0.11,95％可信区间(CI)为0.05～0.16,P＜0.05;菌斑指数(PLI):MD=0.11,95％CI为0.07～0.16,P＜0.05];Hawley保持器优于舌侧固定保持器[GI:MD=0.23,95％CI为0.14～0.32,P＜0.05;PLI:MD=0.37,95％CI为0.25 ～ 0.48,P＜0.05;牙石指数(CI):MD=0.52,95％CI为0.21～0.83,P=0.001];舌侧固定保持器与压膜保持器无显著差异.保持效果方面,压膜保持器优于Hawley保持器(Little指数:MD=-0.41,95％CI为-0.51 ～-0.30,P＜0.05).结论 短时期内,Hawley保持器比压膜及舌侧固定保持器更利于牙周健康;而压膜保持器在保持效果方面优于Hawley保持器;需要更大样本更长观察时间的随机对照实验以获得更可靠的结果.
关键词：复发活动保持器固定保持器
分类号：R78(口腔科学)
资助基金：南京市卫生局医学科技发展项目(Ykk15115)
论文发表日期：2017-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：8( 724-731 )
英文信息