冠脉介入术后Angioseal血管缝合与压迫止血的对比研究
罗林杰
董少红
梁旭
陈科奇
麦爱欢
杨鹏生
1.暨南大学医学院第二附属医院,深圳市人民医院心内科,5180202.暨南大学医学院第二附属医院,深圳市人民医院心内科,5180203.暨南大学医学院第二附属医院,深圳市人民医院心内科,5180204.暨南大学医学院第二附属医院,深圳市人民医院心内科,5180205.暨南大学医学院第二附属医院,深圳市人民医院心内科,5180206.暨南大学医学院第二附属医院,深圳市人民医院心内科,518020
摘要：目的评价Angioseal缝合器止血的实用性.方法 2002-10～2003-07所做的冠状动脉造影或介入治疗病例共260例,其中冠状动脉造影150例,介入治疗110例.按止血方法不同分为传统压迫止血组和血管缝合组.结果 (1)缝合法与压迫法止血时间及下肢制动时间的比较.单纯冠状动脉造影止血时间分别为:缝合法(1.8±0.9)min,压迫法(25.3±13.4)min,两者差异有非常显著性(P<0.001);下肢制动时间分别为:缝合法(3.8±0.8)h,压迫法(13.4±2.2)h,两者差异有非常显著性(P<0.001);介入治疗后止血时间:缝合法与压迫法分别为(2.0±1.1)min及(29.5±14.3)min,两者差异有非常显著性(P<0.001);下肢制动时间缝合法与压迫法分别为(4.3±1.5)h及,(24.3±3.2)h,两者差异有非常显著性(P<0.001).(2)压迫法术后各类并发症如出血、血肿、迟发出血(第3天以后,至1周)、迷走反射、皮肤溃烂等,明显高于缝合法(P<0.001).结论 Angioseal 缝合器止血简便、实用、安全.
关键词：Angioseal缝合器压迫止血冠状动脉造影冠状动脉介入治疗
分类号：R5(内科学)
论文发表日期：2004-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：2( 17-18 )
英文信息