不同类型造血干细胞移植后巨细胞病毒感染的监测
吴小津
吴德沛
孙爱宁
常惠荣
朱子玲
顾婷婷
金正明
唐晓文
付铮铮
仇惠英
何广胜
苗瞄
马骁
刘跃均
李彩霞
1.苏州大学附属第一医院,江苏省血液研究所,江苏,苏州2150062.苏州大学附属第一医院,江苏省血液研究所,江苏,苏州2150063.苏州大学附属第一医院,江苏省血液研究所,江苏,苏州2150064.苏州大学附属第一医院,江苏省血液研究所,江苏,苏州2150065.苏州大学附属第一医院,江苏省血液研究所,江苏,苏州2150066.苏州大学附属第一医院,江苏省血液研究所,江苏,苏州2150067.苏州大学附属第一医院,江苏省血液研究所,江苏,苏州2150068.苏州大学附属第一医院,江苏省血液研究所,江苏,苏州2150069.苏州大学附属第一医院,江苏省血液研究所,江苏,苏州21500610.苏州大学附属第一医院,江苏省血液研究所,江苏,苏州21500611.苏州大学附属第一医院,江苏省血液研究所,江苏,苏州21500612.苏州大学附属第一医院,江苏省血液研究所,江苏,苏州21500613.苏州大学附属第一医院,江苏省血液研究所,江苏,苏州21500614.苏州大学附属第一医院,江苏省血液研究所,江苏,苏州21500615.苏州大学附属第一医院,江苏省血液研究所,江苏,苏州215006
摘要：目的观察在不同类型造血干细胞移植中巨细胞病毒感染状况.方法应用半巢式PCR技术定期检测了2001-03～2003-07苏州大学附属第一医院住院病人55例移植病人外周血标本,比较不同类型移植CMV-DNA阳性率的差别.结果在检测的462份标本中,有285份为阳性,33/55(60%)患者CMV-DNA阳性,非清髓性造血干细胞移植(NST)的阳性检出率为15/17(88.2%),亲缘间外周血造血干细胞移植(PBSCT)的阳性检出率为3/7(42.9%),非亲缘性骨髓移植(UR-BMT)的阳性检出率为7/11(63.6%),亲缘性骨髓移植(R-BMT)的阳性检出率为8/20(40.0%).NST与PBSCT、R-BMT的巨细胞病毒感染率差别显著(χ2=5.44,P＜0.05;χ2=9.14,P＜0.05),NST与UR-BMT(χ2=2.39,P＞0.05)间的差别无统计学意义.结论巨细胞病毒感染在不同的造血干细胞移植方式可能存在差异.
关键词：造血干细胞移植半巢式PCR巨细胞病毒
分类号：R5(内科学)
论文发表日期：2006-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
英文信息